Кейсы по политическому убежищу - одни из самых популярных в США. Иммигранты активно обсуждают между собой, кто и когда подавал документы, а самое главное, что изменилось за последнее время. Сегодня поводом для разговоров стали три нововведения последних дней.
1. Отменены master hearing (предварительные слушания) в службе миграции. Это сделано с целью разгрузить судей и сделать только одно слушание по каждому делу. Раньше сначала нужно было получить отказ в миграционной службе и только после этого можно было попасть в иммиграционный суд. С одной стороны, отмена одного слушания ускорит движение дела. А для иммигрантов это имеет большое значение. У меня есть знакомые, которые ждут слушание уже 5 лет. С другой, после предварительного слушания раньше можно было внести коррективы в дело, что помогало в ходе суда впоследствии.
2. Расширены криминальные основания для отказа в “политике”.
- Driving under the influence (DUI) или вождение под воздействием алкоголя. Если человек подал на политическое убежище до 20 ноября этого года, то на него это правило не распространяется. Если же после 20 ноября 2020 года, то есть повод волноваться.
- Подделка документов. Например, если иммигрант, не имеющий номера социального страхования (SSN), работал по документам знакомого/друга/родственника.
- Домашнее насилие. Если супруги подавали совместный кейс, то жертве насилия придется подавать новый кейс самостоятельно, а второму откажут.
3. Введены перекрестные интервью в политических кейсах. Теперь будут проводить перекрестные интервью (для супругов и детей старше 12 лет по вопросам поданной анкеты) и сравнивать ответы. Например, у детей могут спросить, слышали ли они, как отец жалуется матери на то, что его притесняют из-за его политических или религиозных взглядов. Кроме того, супруги не могут больше ссылаться на то, что ничего не знали о проблемах друг друга. Поэтому теперь, если отец пришел домой избитым и, чтобы уберечь от нервных потрясений семью, сказал, что упал, не может привести эту ситуацию при подаче на “политику”.
Почему я поддерживаю эти меры?
Если вы не были на Брайтоне (и ему подобных), то, вероятно, вам сложно будет представить, насколько много кейсов, “склеенных на соплях”, лишь бы только получить легальный статус. Кто-то слезно постит в многочисленных иммигрантских группах записи о том, что женщин везде притесняют и феминизм правит миром. Кто-то рассказывает о том, что сбежал из своей страны из-за политических взглядов в стране, хотя на самом деле не смог выплатить кредиты, обманул партнеров по бизнесу и сбежал через одну из стран СНГ в США. Вот на таких эти меры и направлены. Людям с настоящими кейсами бояться нечего.
А на какие меры вы готовы были бы пойти, чтобы переехать в США?