Уважаемые читатели, мы живём в такое время, когда некоторые определения имеют неоднозначное толкование и подчас не сразу можно понять, куда клонит какой-нибудь официальный краснобай. Причём явление это повсеместное, и в некоторых сферах охватывает уже не одно поколение. К примеру, мы на протяжении нескольких веков слышим термин «православное христианство», при том, что «христианство» и «православие» – понятия из разных времён и разные по мировосприятию – слились воедино лишь после церковной реформы в XVII веке.
С этим фактом, несомненно, не согласятся убеждённые христиане. Обычно в доказательство древности понятия «православия» приводят они греческое слово «ортодоксальный» из византийских времён, хотя в точном переводе оно означает «правоверный». Не будем спорить, поскольку из любого иностранного слова при переводе можно выжать разные созвучные интерпретации. Да и цель данной публикации показать не особенности перевода, а как смешение понятий ведёт народ в никуда.
Предположу, что у массы малограмотного населения (на момент реформы) слова «правоверный» и «православный» не имели существенного различия. И добавлю, что без всяких переводов с греческого языка ПРАВОСЛАВИЕ содержит в себе два русских слова: «ПРАВЬ» и «СЛАВА», которыми пользовались наши Предки задолго до принятия христианства. Они мир Богов, ПРАВЬ СЛАВИЛИ. Спрашивается: зачем переводить русское слово в греческое, а затем из него выжимать то, что выгодно?
Как-то один «знаток» заявил, что по правилам русского языка соединение этих слов даёт не «правОславие», а «правЕславие». Но если бы он совместил грамоты из разных времён, то не стал бы излагать такую точку зрения и вряд ли кто-нибудь узнал о его заблуждении, основанном на современных правилах…
Никто не знает «как слово наше отзовётся» и, несмотря на то, что церковная реформа всё-таки сумела покончить с двоеверием на Руси и сплотить народ в единую общность на два последующих века, сегодня мы видим повальное разъединение взглядов. И всё чаще люди обращают взор на исконное мировосприятие.
Конечно, дело не только в названии религии. Сегодня власть строит антисоциальное государство и в то же время говорит о его социальной ориентации, не стесняясь при этом хулить недавнее социалистическое устройство. Но всем хорошо известно, что благосостояние народа с каждым годом ухудшается: падает платёжеспособность населения, деградируют образование и медицина, галопируют цены на продукты и товары первой необходимости, растут, как на дрожжах, коммунальные платежи, вместо дружбы народов появляется всё больше национальных анклавов. Что уж говорить об увеличении пенсионного возраста и росте налогов на каждый шаг и вздох. Хороша ориентация!
Зачем верховная власть пустозвонит о социальном государстве, если таковым и не пахнет? Чтобы заболтать проблемы и набить цену антинародному курсу? Вот, мол, какой он социально озабоченный! Да только с каждым годом всё очевиднее: цена такой озабоченности гроша ломанного не стоит.
И так всюду, куда не кинь взгляд. Например, с какой стати зарубежные недоброжелатели – партнёры? Гораздо правдивее и логичнее назвать их соперниками, конкурентами. Почему главные «патриоты» страны неустанно призывают к патриотизму, а сами свили гнёзда за пределами страны? Это же лицемеры, потенциальные агенты влияния. Как можно говорить о росте благосостояния страны при росте безработицы? Какой может быть «прорыв» общества к светлому будущему при его постоянной деградации?.. и так далее, и тому подобное.
С таким смешением понятий невозможно создать социально ориентированное общество. Разве только в том случае, если его ограничить рамками «золотого миллиарда», когда члены его, посвящённые в хитросплетение терминов, будут стричь купоны и пользоваться благами, созданные всем человечеством. Остальных же людей за ненадобностью – в обслугу и под сокращение, а если говорить резче – на утилизацию с помощью разных войн и пандемий. Отличная перспектива для этих «лишних» граждан быстрее покинуть бренный мир и оказаться в «царствии небесном»!
Самое неприятное, что многие граждане не хотят понять, что со смешением понятий не будет верного пути к благополучной жизни. Это как мираж или утопический лозунг «от каждого по способности – каждому по потребности», подразумевающий в обществе наличие совести, аскетизма и равноправия, когда их нет.
Мировоззрение российских граждан напоминает ныне лебедя, рака и щуку из известной басни.
И не только у рядовых членов общества, а и у политических лидеров. После десятилетий «строительства» дикого капитализма в России народное тяготение к социальному устройству очевидно, но многое мешает выработке единого подхода: это и наличие провокаторов в движении (об этом можно судить по раздробленности), и личные амбиции лидеров, и неверные представления о силах, могущих питать это движение и основанных как раз на смешении понятий. Поэтому, прежде всего, нужно, выражаясь по-простому, «отделить мух от котлет» в своём сознании. И тогда «княжна мира сего» утратит своё роковое влияние.
Благодарю за внимание, и всем здравия.