Уже сегодня состоится центральный матч не только тура, но и возможно всего года. "Зенит"-"Спартак" - это всегда интересно, особенно, когда результат матча напрямую влияет на то, кто же станет зимним чемпионом.
В сети перед матчем не утихают баталии на тему : кто лучше, кто победит. А давайте сравним атаки команд в общем и их лидеров в частности. Чтобы быть максимально объективным, сравнивать мы будем по разным критериям.
Лидером атаки "Зенита" выберем Дзюбу (оставим в стороне все неигровые моменты, пускай он и иногда остается в запасе, но Артем все еще лучший бомбардир СБГ вместе с Азмуном), лидером "красно-белой" атаки выступит Ларссон.
Чья атака лучше в общем
"Зенит" за 18 туров забил 40 голов (2.22 за матч), "Спартак" 32 (1.78 за игру). Если брать ожидаемые забитые голы на основании созданных моментов (XG), то тут у "Зенита" показатель 36.03 (-3.97 по сравнению с забитыми по факту голами), к КБ 32.42 (+0.42 гола по сравнению с забитыми по факту голами).
То есть, "Зенит" должен был забить на 3.97 гола меньше, а "Спартак" наоборот должен на 0.42 гола больше забить. (Звучит забавно, но мы же договорились быть объективными).
Дуэт Дзюба-Азмун - каждый забил по 10 голов (лучшие бомбардиры РПЛ) за 2239 игровых минут в общем, "красно-белый" дуэт Понсе-Ларссон "наколотил" 16 голов (каждый по 8 голов) за 2732 игровых минут на двоих.
То есть, дуэту СБГ на гол требуется 112 минут, дуэту КБ 171 минуту.
Вывод : как видим, в общем, атака СБГ, опираясь на цифры, выглядит убедительней.
Дзюба VS Ларссон
Стоимость согласно трансфермаркту : Дзюба 12 млн. евро, Ларссон 6.5 млн. евро. Но, учитывая возраст (Артему 32, Джордану 23), то швед будет еще дорожать, а 22 номер "Зенита" неумолимо падать в цене.
Перспективность : тут понятно, что в силу возраста, выигрывает Ларссон.
Дриблинг : у Дзюбы 0.4 успешного обыгрыша за матч (35% успешного), у Ларссона более чем в 2 раза больше - 0.9 (66% успешного).
Ключевые передачи (за матч) и ассисты : у Дзюбы 1.8 ключевых пасов и 4 ассиста, у Ларссона 1.9 ключевых передач и также 4 ассиста. Почти равенство.
Вовлеченность в игру (количество касаний за игру) : у Дзюбы 35.8, у Ларссона чуть больше - 41.2.
Точность пасов : тут преимущество у шведа (74% успешных пасов против 68.8% Дзюбы).
Кто чаще бьет : небольшое преимущество также у Ларссона (2.6 против 2.3 ударов за игру).
Созданные голевые моменты : преимущество снова у Джордана 5 против 4 у Дзюбы.
Заработанные фолы (за игру) : и тут лучше игрок КБ 1.3 против 0.9 у оппонента.
Успешность в единоборствах : вот тут неожиданно лучший Ларссон. У него 46% выигранных единоборств из 3.7 за матч, у питерца всего 43% при большем количестве единоборств за игру (5.1).
Верховые единоборства : тут то ожидаемо Артем лучше. 47% успешных при 3.6 верховых дуэлях за матч, логично, что Ларссон намного реже вступает в единоборства (0.7) при 39% успешности.
Голы/ожидаемые голы : главное мерило нападающего. И тут лучше Дзюба у него 10 голов при почти таком же количестве ожидаемых голов (9.91), у Ларссона 8 голов при 7.56 ожидаемых.
Ожидаемые ассисты : тут чуть лучше Дзюба. У него 3.4 (на 0.6 меньше чем по факту), у Ларссона 3.15 (на 0.85 меньше чем по факту).
Время (минут) на 1 гол : тут лучше Дзюба. Ему требуется 131минута/гол, Ларссону в 1.5раз больше - 192 мин/гол.
Статистические данные взяты из WhoScorred, Understat.com, Sofascore.com.
Вывод : так кто же лучше?
Резюмируя заметно, что, даже несмотря на то, что у Дзюбы 3 гола из 10 забито с пенальти (у Ларссона 1 из 8), но, пока что у Дзюбы получше голевое чутье, завершение, игра головой. При том, что швед явно не достиг своего пика, но его прогресс уже на лицо.
Но, Ларссон имеет более широкий спектр действия, более разносторонний и непредсказуемый. Он больше вовлечен в игру, больше прессингует (у Дзюбы огромный недостаток то, что он почти не помогает команде в общекомандной работе в прессинге, отчего в ЛЧ Семак его оставлял в запасе, например в последнем матче с Дортмундом) , Джордан лучше технически оснащен, лучше работает с мячом, чаще бьет (имея такую прекрасную левую, грех этого не делать).
Уже не говоря о том, что спартаковец мобильней, быстрей.
Друзья, напишите, что Вы думаете по поводу этого сравнения? Поддержите статью, если она Вам понравилась и поделитесь ею с друзьями) Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе событий о нашем футболе=)