Подавляющее большинство западного научного сообщества согласны как с безопасностью, так и с потенциалом ГМО для обеспечения мирового продовольственного благополучия.
На западе избрание Джо Байдена и Камалы Харрис президентом и вице-президентом Соединенных Штатов отмечалось как победа для научного сообщества, которое собирается изменить отношение человечества к ГМ – культурам.
Сельское хозяйство неразрывно связано со многими глобальными проблемами, с которыми мы сейчас сталкиваемся. Наша нынешняя сельскохозяйственная система является основным источником выбросов парниковых газов (около четверти всех выбросов), в то же время сельское хозяйство уязвимо для последствий климатического кризиса. Экстремальные температуры, наводнения, засуха и миграции вредителей - все это примеры суровых экологических условий, усугубляемых изменением климата, которые все больше угрожают посевам во всем мире. В условиях такого давления практика вырубки лесов для создания новых участков пахотных земель должна быть прекращена, чтобы сохранить биоразнообразие и поддерживать поглотители углерода.
Для того чтобы мировое сельское хозяйство быстро стало более устойчивым к изменению климата, мы должны иметь возможность ответственно использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, включая генную инженерию. Успешная стратегия повышения устойчивости сельского хозяйства, вероятно, будут включать широкий спектр методов, используемых вместе.
Эксперты уже много лет ясно осознают необходимость сочетания низкотехнологичных и высокотехнологичных подходов. Текущие исследования в области биотехнологии растений сосредоточены на развитии свойств растений, связанных с устойчивостью к изменению климата и болезням. Как и когда необходимо использовать различные методы, решать экспертам, но общественность должна быть открыта для биотехнологии как части устойчивых решений.
Слишком долго риторика о генной инженерии в сельском хозяйстве была поляризованной, а рассуждения затуманивались эмоциями, а не основывались на доказательствах. В существующем антагонизме виноваты обе стороны. Чрезвычайно успешные маркетинговые стратегии были основаны на разжигании страха и распространении ложной информации. Крупные корпорации посеяли недоверие. Были даны обещания, которые так и не были выполнены. Но в 2020 году дебаты «ГМО против органики» устарели и непродуктивны.
Сегодняшние исследования и разработки в области генетики растений далеко вышли за рамки первых ГМО 1990-х годов. Новые технологии переопределяют и революционизируют генную инженерию способами, которые невозможно было представить даже 10 лет назад. Будут появляться инновации, которые не соответствуют старым категориям и старым предположениям. Между тем, современное крупномасштабное органическое сельское хозяйство имеет гораздо больше общего с традиционными промышленными методами, чем это предполагает причудливая ферма, изображенная на ветрине продуктового магазина. Необходимо развенчать укоренившиеся и вводящие в заблуждение рассказы о методах производства как ГМО, так и органического производства. Вызывающая разногласия риторика препятствует прогрессу, который крайне необходим для создания более устойчивого будущего.
Подавляющее большинство научного сообщества согласны с безопасностью и потенциалом генетически модифицированных культур. В 2016 году более 150 нобелевских лауреатов подписали открытое письмо в поддержку генетически модифицированных культур, в котором говорилось: «Необходимо прекратить оппозицию, основанную на эмоциях и догмах, которым противоречат данные». Нам нужно бороться за факты о генной инженерии и за достоверность экспертного мнения в этой области так же, как мы боремся за правдивые данные об изменении климата. Нам нужно объединиться, чтобы сосредоточиться на доказательствах, чтобы принимать решения, вместо того, чтобы позволять старым эмоциям разделять нас и блокировать решения.