Потребность в пассивном доходе велика, а вот с её реализацией, на бирже дела обстоят не очень. Чаще всего, нет понимания, какую часть дохода следует выводить с биржи. Это вызвано, возможно, тем, что инвестиционные требования предъявляются к спекулятивному инструменту.
Если даже преуспеть в биржевой игре, то противоречие между свободными деньгами, участвующими в рискованных спекулятивных операциях и нуждой в их сохранении, с течением времени, будет только нарастать. Просто «держать» деньги на рынке – значит быть под давлением платности участия. Для небольших денег, это просто неприемлемое условие – дивидендные доходы с акций меньше, чем банковского депозита, а плата за услуги брокера и депозитария, «уводят» баланс доходы/затраты в отрицательную зону.
Если считать, что успех в биржевой игре будет вечен, то это ведет к увеличению риска потерять все.
В качестве спорного, но рабочего решения, можно предложить следующее:
- Вложенные в спекулятивную игру средства, приносят доход, на который покупаются акции с наибольшей, из ликвидных, дивидендностью.
- Дивиденды – выводятся с рынка, поскольку являются пассивным доходом и так сказать, основной целью.
Получается так, что спекулятивная игра направлена на увеличение количества акций, в свою очередь, приносящие доход. Возможно, особенно если цена накопленного пакета окажется достаточно велика, то его можно будет продать и перевести средства уже на более высокодоходный сегмент облигаций.
В качестве совершенно не рекомендуемого но принципиально возможного варианта можно взять пару «сбербанк»- «Газпром». Если первый – считается любимым инструментом российских спекулянтов, то второй – до настоящего момента вполне удовлетворительно платил дивиденды. К тому же, из-за известных причин, сейчас газпромовские акции весьма упали в цене.
Подобное предложение уязвимо для критики. Прежде всего, стоимость «дивидендного» пакета может сильно упасть, рост его стоимости вовсе не запрограммирован на века. Кроме того, дивидендная доходность может оказаться существенно ниже ожидаемой, или вовсе отсутствовать. К слову, второе обстоятельство неизбежно обрушит стоимость пакета. В самом ужасном, но тоже вероятном случае, акции критически утратят стоимость из-за реформирования или упразднения котируемой кампании. В голову сразу приходит пример ТНК-BP. Компания, показывавшая прекрасную доходность, была принудительно выкуплена Роснефтью, что нанесло серьезный ущерб интересам миноритарных держателей акций. Что может произойти, если Сбербанк приватизируют или разделят Газпром, слухи о чем появляются время от времени?
Переходить на облигации, начинающему инвестору категорически не рекомендуется. Несмотря на объявленную низкую стоимость входа на этот сегмент рынка и большую доходность долгового рынка в сравнении с дивидендной, есть неприятнейшие нюансы. Это не говорит, что туда ход заказан вовсе, а лишь при приобретении большего свободного капитала и опыта им управлять.
К слову, успехом в подобной стратегии можно считать дивидендный доход в размере порядка 4-5 тыс. рублей. При этом, в спекулятивной части должно вертеться от 100 тыс. до миллиона руб. Если же успех стал большим, то тогда стоит пробовать уже и покупку облигаций.