"Тишайший царь", кроткий нравом и невероятно хорош собою, что признавали все его современники, правил дольше всех из династии Романовых по мужской линии и оставил после себя целое наследие, которое трудно переоценить.
Алексей Михайлович за время своего 31 летнего правления кардинально изменил русское государство создав базу для Петра для дальнейших преобразований.
Проведя целый ряд реформ, которые касались практически всех основных направлений совершенствования внутренней политики он оказался забыт современными историками как значимая историческая фигура и упоминается в учебниках не иначе как отец Петра.
И якобы до Петра щи все хлебали лаптем и было тёмное средневековье.
Странно было бы предполагать, что образованнейший муж знающий десяток европейских языков, разбирающийся в геометрии, философии, механике и других науках за 30 лет правления не оставит после себя ничего значимого.
Сразу же после восшествия на престол в 1645 году по его велению начинается сбор всех указов и грамот,а также анализ судебно-исполнительной системы Русского государства, что выражается в Судебнике 1548 года с чётко регламентированным сводом законов, которые были настолько прогрессивными и грамотно составленными, что продействовали в России 300 лет вплоть до середины XIX века.
Также царя как и любого правителя интересовала военная реформа, где были введены регулярные рейтарские и стрелецкие полки нового типа.
Инструктора и оружие заимствовались на Западе, однако производство пищалей и картечи, как и изготовление пушек и ядер царь поручил местным промышленникам.
Кстати говоря, рекомендации по пошиву зипунов для стрельцов давал сам Алексей Михайлович.
Дело в том, Россия имевшая монополию на продажу пеньки в Европу, производимую из конопли (кто не знает), пробовала внедрять технологии синтетических тканей уже в то время. Пётр I, кстати во многом учёл опыт отца и технология изготовления стрелецкого кафтана от которого отскакивали пули сохранилась для изготовления формы нового типа.
Надо сказать, что теперь редко упоминают тот факт, что русских царей на Западе почитали как Императоров и Цезарей всего мира. Остальные монархи Европы оставались, как бы герцогами при русском Цесаре, власть которого они должны были почитать, но на самом деле этого старались не делать.
Есть примеры писем и свидетельств тех же Свейских князей, которые лишь лихой мыслью задумали бунтовать против великого Цесаря.
Я отвлекся на эту тему по причине того, что не смотря на то что имперской династии Рюриков на Руси больше не было, а царствовали Романовы, произошёл любопытнейший исторический факт в момент принятия несовершеннолетним Габсбургом русского посланника в Мадриде.
Для нас сейчас покажется странным, но в XVI веке, как и много веков до этого, все европейские монархи считали себя вассалами Рюриков как прямых наследников Римских Цесарей.
И по обычаю короли, царьки и другие герцоги кланялись в ноги послу Великого Государя Всея Руси, чего не произошло с послом Алексея Михайловича в Мадриде.
То-ли по малолетству, то ли по наговору юный наследник испанского трона на колени перед русским послом не встал, что вызвало величайший скандал.
Алексей Михайлович провел и церковную реформу в результате которой перешли на троеперстие и спровоцировали раскол церкви. Не знаю как на самом деле, но думаю, что такой образованный человек как Алексей I Михайлович, либо доверился Никону и просто потом не захотел менять свои решения, либо церковное преобразование на самомо деле было необходимо в тот момент.
Восстание Стеньки Разина, вместо всенародного бедствия как во времена Екатерины II, было обращено в строительство целого ряда городов-крепостей по Волге и Сибири.
Официально немецкая (т.е. иностранная) слобода была детищем Алексея Михайловича для того, чтобы иностранные подданные сообщали ему настроения в метрополиях.
Однако юного Петра воспитали в условиях, которые позволили ему возродить ограниченно имперскую власть только в 1720-е годы XVIII века.