Эпиграф.
Вы можете выиграть выборы, а я выиграю подсчет голосов! (с) Кто-то из добрых людей с просветленным лицом. Прогрессивненький такой.
Как вы наверное уже знаете, Байдена этой ночью избрали Президентом США. Вернее он прошел очередной этап выборной гонки, достаточно формальный и не последний, но прошел таки. И получил-таки наконец-то поздравления от Президента России Владимира Владимировича Путина. Удостоверение Президента США уже отпечатали на Лубянке и выслали дипломатической почтой.
Напомню, тем кто не знает. Выборы в США устроены несколько иначе, чем у нас. Сперва каждый штат всеобщим голосованием выбирает "выборщиков". В зависимости от штата избирается разное количество "выборщиков". На Аляске,
например - 3 человека, в Калифорнии - 55. Спорить с этим нет никакого смысла - такова их давняя, еще индейская традиция. По результатам выборов "выборщиков" местные, штатные, органы утверждают в "легистратурах" результаты этих самых выборов. Как правило "выборщики" голосуют строго за того кандидата, за которого проголосовал штат. Например, выиграл на Аляске представитель Республиканской партии - все трое выборщиков будут голосовать на своих выборах за республиканца. Решили калифорнийцы, что следующим президентом должен быть кандидат от Демократической партии - все пятьдесят пять калифорнийских "выборщиков" в едином порыве голоснут за демократа. Единогласно, без воздержавшихся. Все как когда-то было в СССР. После легистратурной сертификации и выборов сляпанных уже "выборщиками" следует визирование в Конгрессе ну и инаугурация, которую следует ожидать 14го января. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.
Итак чего навыбирали "выборщики":
306 у Байдена, против 202 у Трампа. В этот раз победили демократы. Хорошо это или плохо? Я бы сказал, что оба хуже - США крепко запутавшись в собственной финансово-экономической политике на правах обладателя печатного станка единственной мировой резервной политики, регулярно ищут резервы для поддержания оной во внешних источниках. Тут и Россия виновата, ай-ай-ай - местами встречаются упреки вплоть до "Это нечестно, что у России такая большая территория и столь богато в той территории ископательных пользяшек!" (это не шутка, фраза не дословная, но произнесенная вполне официально американским государственным деятелем). Китай - как нехорошо, реальный ВВП догоняет и обгоняет могучую американскую экономику! А давайте-ка применим санкции скажем против Huawei, а то чейтоони??? Иран - как не стыдно этим дикарям? они же постоянно готовят терракты против святых американцев!! (то, что иранцы в терактах если и замечены, то куда как меньше, например, саудовцев - лучших друзей США - интересует мало кого. Так суд Нью-Йорка признал правомочными требования родственников погибших в терракте "11 сентября" взыскивать ущерб с Ирана, не смотря на то, что американским же следствием установлены два десятка виновных, и ни один из них не иранец, а вот саудовцев преизрядно). Виноват и ЕС, который и в НАТО не очень торопится расчехлять свою казну, да и почему-то время от времени бунтующий против святого американского права зарабатывать на европейцах ни с чем не считаясь - вот вам свеженький "Северный Поток-2", который американцы не велят строить, потому что не велят. Ни разу не заморачиваясь интересами Германии на сей счет. Да мало ли кто еще может быть хорошей мишенью для "мирового жандарма".
Но давайте вернемся немножко к выборам. Добавим чуть красок - "красные" штаты на карте выше это штаты проголосовавшие за Трампа и его Республиканскую партию. синие - за "Спящего Джо" Байдена. В США и раньше так было - есть априори "красные" штаты, есть априори "синие". Например, Штат одинокой звезды - Техас - никогда и ни при каких обстоятельствах не посинеет, все 38 выборщиков проголосуют и завтра и через пятьдесят лет, зимой и летом, после футбола и вместо бейсбола, под пиво и барбекю, с трезву и накурившись только за республиканца. Даже если кандидатом республиканцем будет натуральный осел с ушами и хвостом, а демократы выставят кандидатом столь же натурального слона. Техас - "красный" штат. Точка. Аналогично, есть закоренелые "синие". Беда в том, что это уже становится своего рода религией для американских граждан. Все больше шуток в их фильмах, социальных сетях и прочих сферах проявления эха социального расслоения происходят на эту тему.
Анекдот.
К праведному американскому белокожему католику демократу в седьмом поколении приходит дочь и заявляет:
- Папа, я выйду замуж, но Джо, мой избранник...
-ОН РЕСПУБЛИКАНЕЦ??? (благочестивый отец хватается за ружье)
-Нет, папа. Но он трансгендер и чернокожий...
-Слава Богу!!! (ружье поступает обратно на комод).
Шутки шутками, но граждане-американцы нашли себе новую черту для размежевания в столь восхваляемом нашими отечественными либералами "плавильном котле". Американцы снова не чувствуют себя одинаковыми, как бы старательно они не утверждали обратное. Доказав самим себе в суде, что белое может быть черным, сухое мокрым и далее по списку - важно о чем договорятся ваши адвокаты, они борются нынче за один из последних идентификаторов, за этот островок собственной индивидуальности.
И возвращаясь снова к теме выборной гонки за Президентством 2020 нужно упомянуть еще вот что. Сами по себе выборы стали рекордными по явке. С той оговоркой, что на поверхность выплыли факты - повторного голосования (помните Джен Псаки рассказывала какие нехорошие выборы проводились в России, с "каруселями"?), голосования уже умерших (на этом месте всплакнул Чичиков, пересчитав свои "мертвые души", а Николай Васильевич Гоголь ухмыльнулся в усы), "карусели" с пересечением границ штатов, вбросы бюллетеней. В общем все как мы любим, знаем и умеем. Между прочим впервые в президентских выборах была применена технология "Почтовых голосований". Некоторые избиратели правда сильно удивлялись, когда им приходили бюллетени с уже проставленными крестиками в "правильных" квадратиках, каковые бюллетени полагалось отправить обратно - в местные избиркомчики. "Но это другое! понимать надо! "(с)
Например в одном из ключевых "фиолетовых"(штат который не "синий" и не "красный на старте - там где реально идет предвыборная борьба) штатов Пенсильвании (28 выборщиков на секундочку, это вам не кило арахиса) было разослано 1.8 миллиона бюллетеней, а вот вернулось в избиркомы 2.5 миллиона. Необъяснимо? Да. Ставит под сомнение результаты выборов? Ну а как же - тотальное большинство этих бюллетеней за Байдена (порядка 98-99%). Стоит ли пересмотреть результаты в штате?? НЕТ, СУД ШТАТА ПЕНСИЛЬВАНИЯ ОТКАЗАЛ В ПЕРЕСМОТРЕ_ПЕРЕСЧЕТЕ ГОЛОСОВ. Везде, во всех "спорных" штатах, местные администрации в порядке применения своих компетенций-полномочий-юрисдикций решили, что да - так можно. Ничего страшного. Да и в конце концов - за Байдена "проголосовало" куда как больше граждан ежель считать просто голоса избирателей, а не каких- то там "выборщиков", чем за Трампа. Ну а то, что избирательному кодексу чхать на этот показатель, тоже важно не очень - "ну вы же понимаете!"
Штат Техас вместе с еще полутора десятков республиканских штатов обратился с иском в Верховный Суд США. Так и так мол - голоса наших, республиканских избирателей, признаны де-факто ничтожными в виду подтасовок в иных штатах. Верховный Суд США, состоящий из 6-ти республиканцев и 3-х демократов, заявил примерно следующее - "Иные штаты это иное дело, в иске отказать!". Это было в начале недели. Сегодня прошли выборы от "выборщиков"... Впереди Конгресс и Инаугурация 14 января 2021 года.
На фоне подзатихшего, но все еще тлеющего BLM, на фоне время от времени набирающего популярность движения в том самом Техасе за суверенитет "Одинокой Звезды", между прочим идею поддерживает например..
Все это побуждает некоторых политологов напевать старую-старую песенку. «Когда Джонни вернется домой» (англ. When Johnny Comes Marching Home) — популярная американская песня времён Гражданской войны.
Ну и дабы не было напрасных обвинений в сопереживании той или иной стороне - как уже сказано выше, я полагаю, что оба варианта хуже. Тем паче, что оба уже сильно не молоды, а "Спящий Джо" (Байден) довольно плох здоровьем, именно психическим- не пройдет и года как в должность "И.о." вступит Камалла Харрис , избранный вице-президент.
Какие бы недобрые чувства я не испытывал к США, глобальный катаклизм, который все четче проступает в этой стране, ключевым образом влияющей на всю мировую экономику, все тому же миру грозит очень недобрыми последствиями. Ну а пока запасаемся первым-вторым и не обходимым. Кто не притарил подвалы гречей и туалетной бумагой из-за COVID-19 - ловите момент, следующего шанса может и не быть.
Ну а разговоры о "Сияющем Граде на Холме", где торжествует Закон, соблюдаются Права и Свободы, можно сложить "в портмоне". Вот это все "двойные стандарты" и "а чо? так можно было?"(с). Впрочем эти выборы - всего лишь штришок дополняющий давнее и простое правило - Есть только право сильного, кто сильнее, тот и прав.
Если Вам понравился этот рассказ - Вы знаете что делать.