В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения. Однако на практике это не всегда так. Жалобу ответчик может подать и через три месяца, и через полгода, или даже через год, как было в одном из наших дел, о котором мы писали в одном из постов: https://zen.yandex.ru/media/id/5f72e80e2a75a933131be0b6/poziciia-mosgorsuda-5fcf93e9f825a1284160c582. Эту жалобу суд принимает, если посчитает причину пропуска уважительной.
В нашей практики не было ни одного случая, когда суд бы отказал в восстановлении срока на подачу жалобы. Это в первую очередь связно с тем, что суды нарушают права стороны, и не направляют повестки и решения в установленные сроки.
Но пост сегодня не об этом, а о том, что после подачи жалобы ответчик, пытаясь снизить размер взысканных требований, может их и увеличить. Так было в одном из наших дела.
Кратко о деле:
ДТП произошло 12 мая 2018 года. Согласно результатам независимой оценки, наступила полная гибель автомобиля и сумма предъявляемая к ответчику составила 198 383 руб. Исковое заявление было предъявлено в суд 29 января 2019 года. Состоялось четыре судебных заседания. 24 мая 2019 года было вынесено решение.
Решением с виновника ДТП было взыскано 198 383 руб. ущерб, 11 000 руб. расходы по оценке, 489 руб. почтовые расходы, расходы на представителя 30 000 руб., госпошлина 5 299 руб.; всего - 245 171 руб.
08.07.2019 года решение вступило в законную силу. 25 июля 2019 был получен исполнительный лист. 15 августа 2019 года исполнительный лист сдан в отдел судебных приставов. 20 августа 2019 года было возбуждено исполнительное производство. 02 декабря 2019 года ответчик подал апелляционную жалобу.
В Мосгорсуде по делу назначили судебную экспертизу по ходатайству ответчика. По результатам судебной экспертизы стоимость ущерба, которая подлежала взысканию с ответчика, составила 209 000 руб., т.е. сумма ущерба увеличилась на 10 617 руб.
Мы не стали уточнять исковые требования в Мосгорсуде, но факт остается таковым, что ответчик по итогу остался еще в большем минусе, поскольку понес расходы на представителя по обжалованию решения, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.