Интересно, играя в шахматы, вы оцениваете позицию во время игры? Понятно, что решая шахматные задачи, так или иначе, вникая в расположение фигур на доске, мы делаем какой-то анализ: король стоит не там, открыт; материальное преимущество на стороне белых; ладьи заняли открытые линии и так далее.
А вот когда делается ход за ходом, горят глаза, противник видит все твои угрозы, отражает их... В этот момент приходит в голову, что есть методика оценки позиции, которая может подсказать, что дальше делать, как играть — идти на размен или укреплять пешечные цепи...
Да, игра в шахматы — это не игра, а обучение стратегии вести войны...
Играть в шахматы я научился рано — еще и в школу не ходил. Сам не помню, но мама рассказывала, что в пятилетнем возрасте, играя со взрослым мужчиной, обыграл его, чем вызвал удивление окружающих.
Может быть, это легенда. Но играя в шахматы, я редко когда просчитывал ходы наперед, играя, скорее, от позиции, укрепляя слабые места и стараясь не зевать. Часто доводил игру до эндшпиля, стараясь переиграть своего противника. Такая игра не очень красивая — нет блестящих комбинаций, красивых ловушек, искрометных жертв фигур.
Но если такая игра приводит к победе, стоит ли менять стиль? Единственное, что помогает в игре, это знание некоторых базовых идей, высказанных Ароном Нимцовичем: блокада, форпост, открытая линия и другие его идеи, изложенные в книге "Моя система". Можно ли считать такую игру позиционной, я не знаю.
Вот пример такой игры против компьютера на Lichess. Уровень компьютера достаточно сильный для меня — по рейтингу Эло 2300 соответствует примерно мастеру ФИДЕ...
А как у вас с оценкой позиции в шахматах?