Многие задаются вопросом: нужна ли зеркалка, если есть хороший камерофон? Сегодня мы, проанализировав снимки зеркалки и относительно хорошего камерофона, постараемся ответить на этот вопрос. Практически все кадры, представленные в сравнительном обзоре, делались с автоматическими настройками без дополнительной последующей обработки сторонними программами. Т.е. мы рассмотрим примеры снимков, которые обычно выходят у фотографов любителей, так как дополнительное оборудование в виде штатива, вспышек, разнообразной оптики не использовалось. Более того, во время съёмки использовался китовый объектив 18-55mm f/3.5-5.6, который обычно идёт в комплекте с тушкой. На зеркалке для увеличения светосилы, получения лучшего результата и корректного сравнения с камерофоном было выбрано фокусное расстояние в 18 мм. Фокусное расстояние используемого камерофона 26 мм.
Для сравнения использовались Canon 100D и один из популярных смартфонов, название которого можно будет угадав написать в комментариях.
Получится угадать какая фотография на что снята не глядя на описание?
Первая серия снимков сделана в вечернее время при искусственном освещении. Общий вид фотографий явно не в пользу зеркалки. По результатам первого сравнения 1:0 в пользу камерофона.
Попробуем увеличить и рассмотреть кропы. Обычно, такой подход приводит к весомому аргументу в пользу зеркалки, но не в нашем случае. Качество снимков камерофона так высоко, что и в результате кадрирования снимки выглядят лучше на нем.
По результатам второго сравнения 2:0 в пользу камерофона.
Следующая серия снимков сделана в очень темное время суток. Тоже попробуйте угадать где зеркалка, а где камерофон не глядя на описание...
По результатам третьего сравнения 3:0 в пользу камерофона.
Но у камерофона есть еще одно преимущество - ночной режим, и вот какие результаты выходят...
Далее схожие условия съемки, но теперь попробуем включить вспышку на Canon 100D...
Как и ожидалось, использование вспышки привело к засветам, которые испортили весь кадр. Ночной режим камерофона вновь выдал великолепный кадр. По результатам четвертого сравнения 4:0 в пользу камерофона.
Ещё одна серия снимков в ночное время суток... Угадаете где какой снимок?
Если не угадали, то вот ответ: оба снимка сделаны на Canon 100D, только в первом случае со вспышкой, а во втором без.
А вот что получается при использовании вспышки и ночного режима камерофона
Все выше представленные снимки были сделаны с одного места и ракурса. И вновь безоговорочным победителем становится камерофон. Итак, 5:0 в пользу камерофона.
Следующее сравнение снимков, сделанных в пасмурную погоду.
И пример кроп кадров...
В последнем примере победителя выявить, на мой взгляд, нельзя, так как у каждого снимка есть свои преимущества и недостатки. На снимках камерофона при увеличении полезли артефакты, заметен перешарп. Цвета на фотографиях с зеркалки получились более естественными, но кадры менее резкие и немного темнее. Поэтому в данном сценарии 1:1.
Итак, 6:1 в пользу камерофона. Последнее сравнение делалось днем в бессолнечную погоду.
И теперь кропы снимка выше...
Как видно, снимки на камерофон гораздо качественнее, более светлые и детализированные. Поэтому, вновь победа камерофона. Итого, общий счет 7:1.
Напомню, что все фотографии делались с рук без возможности использования длинной выдержки. Поэтому, как видно из представленного выше обзора, в полевых условиях, особенно в темноте предпочтительнее использовать именно камерофон, а не зеркалку.
Конечно, даже у бюджетной зеркалки с китовым объектом есть свои преимущества: это и скорость съёмки, и возможность быстрого, при этом плавного изменения фокусного расстояния и некоторые другие плюсы. Тем не менее, учитывая габариты и неудобство повседневного ношения, камерофоны скоро полностью вытеснят бюджетный сегмент зеркалок, как это в свое время произошло с мыльницами. Вы согласны с этим утверждением?
В следующем обзоре я планирую сравнить камерофон и зеркалку с объективом Canon EF 50mm f/1.8. Как Вы думаете, кто победит?