Доброе утро!
Перейду сразу к делу. В природе существует две стратегии размножения организмов:
R-стратегия, которая даёт многочисленное потомство, по сути брошенное на произвол судьбы.
K-стратегия - даёт малочисленное потомство, но заботливо оберегаемое и взращиваемое родителями до достижения самостоятельности и способности выживать без них.
R-стратегия свойственна мелким и менее развитым существам, живущим в основном за счёт базовых инстинктов. Например различным видам рыб, откладывающим миллионы икринок или быстро плодящимся грызунам.
K-стратегия свойственна крупным, более развитым и высокоорганизованным животным, таким как киты, дельфины, слоны, человекообразные приматы. Да и сами люди! В общем свойственна существам, которые медленно воспроизводятся и привыкли жить не только за счёт природных инстинктов, но и разума.
Да да! Это камень в огород божественной теории о происхождении человека. Люди - это высокоорганизованные животные! А чтобы наконец осмыслить тот факт, что мы - это такая же часть природы как и другие организмы, нужно ВСЕГО ЛИШЬ отбросить свой биологический снобизм и неприятие так называемой "обезьяньей теории." И немного включить голову.
И я не хочу никого задеть, но и тут человечество пошло, как говорится, своим путём, пытаясь обмануть матушку-природу.
И если с экономически и социально развитыми странами тут всё понятно - они давно и полностью придерживаются K-стратегии, то вот менее экономически развитые системы, где до сих пор главенствуют архаичные представления о том, как "должно" жить и развиваться общество, "удачно" совмещают обе стратегии:
рождают на свет большое количество детей, и стараются обеспечить выживание всему потомству. За счет чего? Узнаем дальше. К концу второй статьи.
На чём основываются подобные представления? Ну прежде всего на традициях и религии. И это не только иудаизм, христианство или ислам, сюда же можно отнести и конфуцианскую мораль (привет из полутора миллиардного Китая!), которая хоть и не является полноценной религией, но как и любое архаичное и устаревшее мировоззрение отводит женщине исключительно второстепенную роль инкубатора.
Статья о роли женщины в религиозном обществе и гендерном шовинизме авраамических религий (иудаизма, христианства и ислама) тут.
Именно архаичные представления о "правильном" развитии общества отчасти и привели на сегодняшний день к тому, что страны Африки и Азии (за исключением Японии) значительно переплодили страны, придерживающиеся K-стратегии. В том числе и Россию, которая ещё со времён Петра I гораздо больше тяготеет к Европе, нежели к Азии в плане традиций и образа жизни.
Но даже население той же Японии, при её малых размерах и ограниченности пространства, не сильно меньше населения нашей страны.
Но что ещё влияет на рождаемость? Почему, казалось бы, жители куда более бедных стран плодятся намного активнее, чем жители России, Европы, США и Канады, в которых есть для этого абсолютно все условия?
Если что, то я имею ввиду "картину в целом", а не отдельные благополучные страны, вроде Саудовской Аравии и ОАЭ, где государства, исключительно за счёт ресурсов, создают более благоприятные условия.
Причин тут несколько. Про религию и традиции я уже сказал. Поэтому поехали дальше.
Вторая причина, которая повлияла на рост населения планеты - это земледелие.
При чём тут земледелие? А всё просто. С тех пор как человечество стало вести более оседлый образ жизни и пропала необходимость таскаться туда-сюда в поисках корешков и ягод, мамонтов и убежища на ночь, появилась возможность потратить силы и время на другие виды занятий.
Например на ежедневное стояние буквой Зю на полях и выращивание как можно большего количества урожая. А чтобы выращивать больше урожая, нужно больше рабочих рук. Соответственно, нужно либо активней воевать и брать в плен рабов, либо активней плодиться. А лучше и то, и другое!
Кстати, активные войны с соседями тоже всегда требовали кучу народу.
И получился такой вот замкнутый круг.
Да и у женщин отпала необходимость кочевать и таскать за собой детей от одной стоянки к другой. А чем заниматься мужику по вечерам, если не надо никуда идти? Телевидения и интернета ещё не было. Клубов, баров и прочих питейных заведений особо тоже. Пришёл домой, почистил мотыгу, поел, отдохнул немного, пока жена детей кормит и укладывает...а дальше? А дальше можно и поразмножаться! Пока детишки спят.
Да и площадь, которая требуется для прокорма небольших групп homo sapiens, значительно уменьшилась, с десятков или сотен квадратных километров охотничьих угодий, до нескольких окрестных полей с рисом или пшеницей.
А чем больше рабочих рук, тем больше можно засеять и собрать, съесть самим и продать с другим. Именно поэтому в традиционных религиях, таких как христианство и ислам (а наверняка и в тех, что были до них!), культивируется мысль о том, что женщина должна заниматься исключительно домашним хозяйством и воспроизводством потомства.
Это и есть стратегия выживания, под влиянием которой зародились и сформировались все мировые религии.
А нужно ли это современным женщинам? Что вообще входит в интересы современных РОССИЙСКИХ женщин?
Именно российских, потому как на женщин, например африканских или американских, мне глубоко...ну вы поняли)
Так вот, если смотреть с точки зрения западной цивилизации, то наверно наши женщины - существа в значительной мере странные. Ведь с одной стороны, согласно многочисленным опросам исследовательских компаний, коих нынче расплодилось как тараканов (ссылка на один из них), наши женщины оказались крайне консервативны в гендерных вопросах (даже консервативней нас - мужчин).
Казалось бы вот он - истинный традиционализм!
Консервативней россиян (и россиянок естественно!) в гендерном вопросе (среди развитых стран) оказались только...атеистичные китайцы!
Ну так что, пора разгонять российских женщин по домам, чтобы больше плодились!?
А вот хрен, как говорится, там! Потому как только 18% россиян считают, что женщина не должна работать. А за равноправие доходов - так вообще 82% опрошенных россиянина (и естественно россиянок!).
Именно поэтому я и сказал выше, что наши российские женщины наверняка выглядят немного странно в глазах западных идеологов либерализма, поскольку довольно удачно сочетают в себе здоровый консерватизм, с достаточно прогрессивными идеями.
Из всего этого уже можно сделать вывод, что:
- с одной стороны российские женщины крайне консервативны (в отдельных вопросах) и хотят прежде всего оставаться женщинами;
- а с другой - сидеть дома и няньчить кучу (простите!) спиногрызов их явно уже не заставишь!
Потому как у современной российской женщины появились абсолютно другие интересы. Сужу об этих интересах не по опросам, а по коллегам и знакомым:
- самостоятельность и работа;
- общение с друзьями и коллегами;
- спорт, отдых и желание заняться собой.
А не "желание" потратить всё отведённое ей здоровье и время на воспроизводство и воспитание потомства. Ведь пожить то для себя тоже хочется, а еду теперь можно и в супермаркете за деньги купить, которые заработаны "не на рисовом поле", а в офисе. Или вообще в сети, не выходя из дома.
И, как мне кажется, чем самостоятельней российская женщина, и чем выше её доход и статус, тем меньше у неё желания плодиться наравне с кроликами. Как предлагают нам представители различных религиозных конфессий. А также различные общественные и политические деятели, хайпующие на данном вопросе.
Но и те, и другие, на мой взгляд, слишком тупы и далеки от сути вопроса: почему падает численность населения страны?
И те, и другие просто не в состоянии понять, что времена "немного" изменились и их доводы уже вообще не актуальны!
Читайте также по данной теме:
II. Влияют ли богатство и бедность на уровень рождаемости?
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайки или дизлайки.
Всем здоровья и добра в это нелёгкое время!