Найти тему
РазрушителиФейков

Навальный раскрыл дело и назвал имена исполнителей своего отравления. Выглядит все красиво, но сомнения остались.

Итак долгожданная сенсация произошла. Сегодня Алексей Навальный объявил о раскрытии своего дела и назвал имена исполнителей покушения. На ютубе он выложил 50 минутный ролик своего совместного расследования с Билингкэт и изданием Инсайдер. В материалах говорится, что за Алексеем, в места его командировок постоянно следовала группа из 3-х человек:
1. Паняев Владимир Александрович, сотрудник ФСБ, бывший фельдшер воинской части, был прописан в одном доме с Навальным.

Паняев Владимир Александрович
Паняев Владимир Александрович

2.Александров Алексей Александрович, работал в скорой помощи , потом в ФСБ и 3.Осипов Иван Владимирович в записных книжках фигурирует как доктор.

Александров Алексей Александрович и Осипов Иван Владимирович.
Александров Алексей Александрович и Осипов Иван Владимирович.

Координировал их деятельность главный специалист по хим. оружию института криминалистики ФСБ Станислав Макшаков. Который в свою очередь докладывал о результатах операции директору данного института Васильеву К.Ю. и руководителю центра специальной техники ФСБ Богданову В.М.

-3

В расследовании фигурирует около 10 участников.

-4

Кроме того Алексей утверждает, что в августе была не первая попытка его отравить, ранее уже такие попытки предпринимались и один раз попытались даже отравить его жену - Юлию.
Дальше автор заявляет, что эта команда медиков-киллеров начала за ним ездить с 2017 года и причиной этого стало его публичное заявление о намерении баллотироваться на пост Президента РФ.
В целом расследование построено интересно и большинство фактов выглядят убедительно. Но лично меня смутил один момент.

Накануне Британское издание Таймс, заявило, что Навального пытались отравить второй раз, сразу перед транспортацией в Германию. Однако сразу после публикации расследования Навального, один из его участников - главный редактор интернет-издания The Insider Роман Доброхотов, на телеканале дождь заявил что версия британского издания ерунда и в нем нет доказательств.
В связи с этим, напрашивается вопрос, а не заявит ли другое "авторитетное" издание, про данное расследование, что оно тоже является ерундой.

Буду рад Вашим лайкам, комментариям! Не попадайтесь в лапы фейкоделов! Подписывайтесь на мой канал РазрушителиФейков.