Начнем с того, что 25 лет назад в Париже были подписаны Дейтонские соглашения, завершившие кровавую и почти что бессмысленную боснийскую войну, до сих пор вспоминаемую как синоним слова "кошмар". Одним из гарантов реализации положений этих соглашений выступала Россия. И в России долгие годы преобладало отношение к этому документу как «предательскому» и даже «преступному». Хотя многие не понимали всей картины, что в реальности дейтонский мир отвечает национальным интересам РФ на Балканах. И, если переносится уже к сегодняшним реалиям, подобный опыт вполне можно перенести на войну в Донбассе.
Самая кровавая война на территории Европы со времен Второй мировой началась с расстрела сербской свадьбы в многонациональном городе Сараево. Молодожены назначили ее в тот же день, когда проходил референдум о независимости Боснии. По официальной версии тех событий, на церковь, где проходила церемония, будто было совершено беспричинное нападение со стороны преступных группировок – браткам словно стало скучно. Только по какой-то причине главарь налетчиков, Рамиз Делалич по кличке Чело, тесно контактировал с военным крылом исламистской партии Алии Изетбеговича, председателя президиума, а впоследствии и президента Боснии.
55-летнего Николу Гардовича, одного из родственников со стороны жениха, застрелили лишь за то, что у него в руках был флаг с эмблемой Сербской православной церкви. Это сделал сам Чело, а один из его подручных выстрелил в священника. А после кровавой свадьбы сербы начали собираться в отряды самообороны и возводить баррикады в районах своего проживания. Аналогичным образом поступили боснийцы. В Сараево стала набирать обороты ужасающая по методам и последствиям резня, в которой банда, расстрелявшая свадьбу, приняла самое активное участие.
За такие подвиги бандит был награжден именным оружием лично Изетбеговичем и никогда не привлекался к ответственности. А в 2007-м его убили в рамках заурядной разборки между бандами, но похоронили как героя.
Главной особенностью этого конфликта, сделавшей его одним из важнейших событий второй половины XX века, стало участие сил НАТО в конфликте. Именно в это время операция «Обдуманная сила» ввела в употребление конструкцию «принуждение к миру». Потом ее в 2008-м применяла Россия к Грузии. Тогда на понятном Западу языке Россия увязывала в одно целое риск этнических чисток и нападение на российских миротворцев. В Боснии в те время происходило как то, так и другое.
К миру НАТО принуждали наступавших боснийских сербов. И весьма успешно. Военная инфраструктура Республики Сербской была подорвана без шанса на быстрое восстановление всего за две недели.
Вдохновителями и главными исполнителями операции выступили тогда американцы. На самолеты ВВС США пришлось более 65% из 3200 боевых вылетов. Так что нет ничего удивительного, что в мирном соглашении в первую очередь учитывались интересы США.
Этот документ перечеркнул ряд тактических успехов армии боснийских сербов, отдавал их военно-политическое руководство под международный трибунал и раскалывал их республику надвое. Между двумя частями Республики Сербской до сих пор расположен округ Брчко под международным управлением, которое изначально позиционировалось как временное.
Зато американцы ввели в регион 30 тысяч солдат, фактически половину всего миротворческого контингента. Так что Босния до сих пор существует в режиме фактической оккупации и внешнего руководства.
Всё вместе, начиная от «гуманитарных бомбардировок» НАТО, вмешательство Вашингтона в события по всему миру и заканчивая постоянными попытками переложить всю ответственность за творившуюся на Балканах мясорубку на сербов, точно так же до сих пор вызывает в России резкое неприятие и осуждение. Навязанный Боснии режим неоднократно критиковался как неэффективный со стороны России на всех возможных уровнях.
А накануне постпред России при ООН Василий Небензя на специально созванной встрече с членами Совбеза поддержал принципы Дейтонских соглашений и призвал всех «высказаться в поддержку их постулатов». Больше похоже на шизофрению. Политика двойных стандартов со стороны России. Но только на первый взгляд.
Спустя столько времени стало ясно, что в рамках подписанных соглашений Москва смогла соблюсти свои национальные интересы. А перенос опробованной в Боснии и Герцеговине модели на конфликт в Донбассе выглядит как почти идеальный для России сценарий и крупная геополитическая победа. В теории.
Суть даже не в том, что часть размещенных в регионе миротворцев была из России, хотя именно они впоследствии заняли косовский аэропорт Слатина в ходе знаменитого «броска на Приштину».
Намного важнее, что та самая сложная конструкция является защитой от того, что Босния станет членом НАТО в условиях, когда поглощение всех Балкан стало частью стратегии по сдерживанию России. За пределами альянса к настоящему времени остались только Босния и Герцеговина, а рядом - Сербия.
Автором такого построения стал Виталий Чуркин. Он должен был ехать послом в Чили, но после начала активных боевых действий в Боснии стал спецпредставителем России в регионе в статусе замглавы МИДа.Именно он лично сделал российскую дипломатию снова видимой, слышимой и контактной. Чуркин исполнил свой долг, отбиваясь от постоянных упреков в поддержке «этих ужасных сербов». Он стал посредником при проведении важнейших переговоров между сторонами и одним из ключевых лиц при выработке политического решения всей проблемы. Решения, которое все-таки отвечало национальным интересам России.
Благодаря заключенным соглашениям, Босния и Герцеговина стала последней крупной конфедерацией на планете. Сербы не смогли присоединить ее к Сербии, а ее границы совсем не таковы, какими боснийцы хотели бы их видеть. Зато они имеют максимальный уровень самоуправления и возможность блокировать любое решение Сараево.
Республика Сербская получила не только международное признание, но и права на особые отношения с соседними странами, по факту с Сербией. На самостоятельную, пусть и ограниченную, внешнюю политику. На независимые вооруженные силы и на собственное гражданство.
Для сравнения следует отметить, что на современной Украине активно обсуждается вопрос о том, стоит ли давать какое-либо самоуправлению «возвращенного Донбасса» даже на таком уровне полномочий, как право на обучение детей в русскоязычных школах. И обычно «украинские эксперты» приходят к выводу, что не стоит.
А с другой стороны современные США и Евросоюз пытаются пересмотреть Дейтонские соглашения. Хотя когда-то они воспринимались как поражение сербов и однозначная победа Запада.
Допускаемый даже приблизительный, пусть и намного мягче, но их аналог применительно к ДНР и ЛНР является ночным кошмаром для Киева. Там хотят взять за образец кровавые события в другой бывшей югославской республике – Хорватии.
Так что «позорный» в трактовке российских патриотов 1990-х дейтонский мир стал точкой расхода двух векторов внешней политики: российской и западной. И надо почаще вспоминать о том, что "наши западные партнеры" оценивали такое завершение войны, как крупный успех не только для себя, но и для общечеловеческих ценностей. Это их цитата, так что нет причин не повторять то же самое на Донбассе.