Дата рождения малыша Темуджина — лакомый кусочек для альтернативщиков. Понимаю. Иной раз десять-восемнадцать лет «пробела» можно заполнить самыми различными фантазиями и предположениями, хлеб немалый. Да и настоящему историку это важно. Особенно — в оценке событий, предшествующих великим походам, завоеваниям, началом первой государственности военной Империи. Поэтому, разбираться будем.
Если критично посмотреть только на исторические источники — найдутся три различные даты рождения. Но академическая наука настаивает — на дворе стоял июль 1162 года. Условно согласен. Место великого события: какой-то глухой медвежий угол монгольских степей, урочище Делюн-Болдох. Это на правом берегу реки Онон, семь вёрст до нынешней монгольско-российской границы. По легенде, отец новорожденного — знаменитый монгольский вождь Есугэй-багатур. Якобы владел сорока тысячами кибиток (однако!).
Вернувшись из успешного набега на татар, привел на аркане вражеского нойона Темуджина-Угэ. По старому монгольскому обычаю, на удачу, первенец был наречен Темучином (Темуджином). Как память о знаковом победном событии, для сакрального переноса силы от имени доблестного татарского воина. Что здесь правда, что нет? Действительно, родителями были Есугэй-багатур и Оэлун. В знак победы над знаменитым татарином — могли так назвать малыша, есть такое в традициях.
А вот дата и место… Тут не всё однозначно. Разные источники разно и пишут. И папа — то Есугэй-багатур, великий вождь огромного племени. То — удачливый степной разбойник знатного, но распавшегося рода. Почему важна и нужна историкам истина — понятно. Без точной датировки времени рождения — невозможно сверить хронологию монгольской истории, время образования Империи. Понять, какими такими мотивами руководствовалась Великая Степь, назначая себе на шею Великого Хана. Знатность рода сыграла в пользу такого выбора. Или «случай» и «гениальность» исключительного человека?
Начнем с простого.
Уточним геолокацию урочища Делюн-Болдох. Перевод — «болото», «комариная местность». Низина, стало быть. Уже не верховья реки Онон. Там гористые, высокие ландшафты. Второе, описания детства Темуджина повествуют: на льду играть любил. Это возможно в спокойном, среднем течении этой реки. Сто лет назад русский путешественник Юренский обнаружил урочище под бурятским названием Делюн-Булдах. Действительно, комариный ад, низины и болота. Но на нашей территории, неподалеку от Читы локация. Место рождения Чингисхана? Вполне. Монголы громко возражают, само собой… Запасаемся поп-корном, продолжение сериала будет обязательно.
Теперь будем разбираться со статусом папы Есугэя-багатура. По легендам, его возвышению предшествовали смерти трех Ханов из монголов-нирун. Династическая ситуация сложная была, докопаться до правды трудно. Самый известный его предшественник — Хабул (Кабул)-хан, легендарный победитель чжурчжэней. Даже безнаказанно поглумился над китайским императором, бают — дернул за бороду. Имел семерых сыновей. Но… никто из них не был поднят на белом войлоке. Почему?
Причин много, они заложены в традициях Степи. Могли быть слишком юны или не вызывали уважения у глав родов. Потому сработал главный механизм передачи полномочий — личное Завещание Кабул-хана. Оно назначило правителем некоего Амбагая. Да-да, принцип прямого наследования «отец-сын» и «лествичное право» (следующий старший в роду) — не всегда в Степи работало. Перед смертью Амбагай внес сумятицу в династические вопросы — назвал двух возможных претендентов на белый войлок. Своего сына и сына Кабул-хана… Понеслось, короче. Все против всех, старшие на младших, дядья на племяшей — кубло знатное обозначилось.
Есугэй тоже имел права на должность хана, но …в серединке был. Потом сработал привычный для Степи фактор: личные качества, удачливость в войнах и набегах. Прозвище «багатур» заслужить можно очень-очень выдающимися боевыми или полководческими талантами. Стать в противостоянии «кандидатов» — первым среди равных. Не буду место занимать, как несколько полу-легитимных ханов в Степи маялись, друг друга преднамеренно не замечая…
Вывод такой. Есугей-багатур считал себя Ханом, рядом бродила еще парочка таких же. Папа Темуджина не мог быть «властелином сорока тысяч кибиток». На пике военных побед с ним считались, уважали, опасались. Как был отравлен… Увы, весь род оказался вдалеке от династических вершин. Был повергнут в нищету и разорение.
Даты рождения
Темуджина… ох, грехи тяжкие. И тема «темных лет» его биографии, в которые напихано, что у Тихона альтернативщиками. Речь идет о десяти-восемнадцати годах. Для такого «гениального дикаря» и Свершателя — огромный промежуток. Поэтому вопрос крайне принципиальный — истину отыскать.
Итак, вокруг каких цифр сыр-бор: 1155, 1162 или 1167 года. Альтернативщиками вводятся настойчиво еще две: 1182 год и 1186-ой. Но это не буду трогать, крякает откровенно версия. А вот троица приведенных выше дат — вполне опирается на реальные исторические источники, к анализу годные.
1155 год.
Простая версия, аки яичко. Согласно записям Рашид ад-Дина — Чингисхан умер в возрасте 72-х лет. Но перс-историк начинает себе противоречить, называя дату рождения 1152-1153 годами. С пометкой, будущий Потрясатель Вселенной появился на свет … в год Свиньи (1155 г). Или это 1167 год? Короче, сам написал, ситуацию запутал, нам что делать? Прямая версия явно неправдоподобна. В неуемной фантазии обвинять Рашид-ад Дина — рука не поднимается.
Что донес этот поистине великий человек — всего лишь редактура и результат сведения трудов, писем, прочего нарратива из архивов Хулагидов. Кто там до него работал, какими первоисточниками пользовался — аллах ведает. Вот и списал с неведомого нам документа дату — 1155 год. Пойди-найди концы, даже самому Рашид-ад Дину в XIV веке, когда писал «Сборник летописей». Когда проверить нечем, ведь в «Сокровенном Сказании Монголов» о дате рождения Главного Босса — ни словечка.
Дата «1155 г.» есть в документе, написанном при жизни Чингисхана. Отчет посла-шпиона Сунской империи Мэна (Чжао) Хуна, названном «Мэн-да бэй-лу». «Полное описании монголо-татар». Документ переполнен откровенной белибердой, фантазиями, нелепицами и явной ложью. Там есть указание, что главнокомандующий китайским экспедиционным корпусом Мухали говорит в беседе: Чингисхан родился в 1155 году.
Солгал явному соглядатаю? Смысл? Утверждать что-то не рискну. Монгольский тёмник просто мог не знать настоящего возраста своего повелителя, откуда… А суньский шпион, чтобы отчет выглядел полно — наобум тиснул эти цифры, что-то прикинув по слухам. Документ потом попал (через несколько списков) в распоряжение Рашид-ад Дина. Вот и вся версия.
Более реалистичная дата —
1162 год. Она встречается в основательном труде «Юань-ши» («Хроника династии Юань»). Этот китайский источник многое проясняет в истории монголов, куда как правдивее и точнее трудов Рашид-ад Дина. Но тоже не без греха, к сожалению. Не совсем понятно, на основе каких записей эта история сводилась воедино.
Но академическая наука (вполне аргументировано) доверяет «Юань Ши». Потому что она составлялась на базе архивов императоров Китая монгольской династии. С Хубилая — до момента полного изгнания монголов в 1368 году из тех широт. Мало того, эти владыки номинально числились Великими Ханами всего «Йеке Монгол Улус», общего государства. Главного среди всех Улусов. Накинем в анализ скрупулезность китайских дворцовых чиновников, очень аккуратных в вопросах царского документооборота… Получаем: «Юань-ши» можно признать самой объективной хроникой о вехах монгольской империи. И о отце-основателе Чингисхане — само собой.
А там черным по белому прописано — (без нестыковок и противоречий) Великому Хану на момент смерти было 66 лет. Стоит помнить, что даты рождения по китайской традиции пишутся с учетом момента зачатия, а не в день и год появления ребенка на белый свет. Значит — получаем искомый 1162 год. Датировка проверяема другими китайскими и монгольскими (пусть и поздними) источниками, вполне непротиворечивыми.
1167 год.
Это дата привязана к другой китайской хронике — оригинальному списку «Шэнь-у цинь-чжэн лу». И там сказано: Чингисхан умер в возрасте шестидесяти лет. Но тут найдена вопиющая нестыковка. Этот же документ под 1203 годом сообщает, что Темучину был … сорок один год. Где ошибка закралась? Понятно, это упущение переписчиков в написание одного иероглифа. Именно с этой датой связано наибольшее число спекуляций и споров. Проверять пришлось логикой ... и семейными отношениями Великого Хана.
Первое, такой анализ ставит под сомнение «раннюю дату» — 1155 год. По ней выходит — первенец мужского пола Джучи родился, когда папе было 29 лет. Очень сомнительно, с учетом очень ранних браков среди кочевников. И 1167 год — не очень подходит. Другая крайность получается — слишком молод для родительства Чингисхан. С учетом: первый его ребенок был — дочь. А только потом появился наследник Джучи (1182-1184 гг.). Нет, всяко быть могло. Гениальный же человек. Может и в биологическом смысле — тоже. Но предпочту 1162 год, всё-таки...
Продолжение следует...
Читайте по теме:
