Сегодня формат европейского социального государства крайне популярен. Всех привлекают пособия, социальные выплаты, всё(или почти всё) бесплатное, а о верховенстве права человека я вообще молчу! И правда, такое государство очень хорошее для народа. Богатые делятся с бедными, средний класс - опора общества. Идея просто замечательная. Хотя интересен тот факт, что относительно недавно европейцы были ярыми защитниками капитализма, а сейчас строят самый настоящий социализм!
Но это лишь только обложка
Государства, построенные на неомарксистской идее, инетрсекционализме, то есть защите всех угнетённых, дают неслабые сбои. Вот ответьте себе на вопрос: я плачу налоги(а в Европе именно так и делают, а не уклоняются), и мои деньги уходят на поддержку безработных и мигрантов-паразитов, нравится ли мне это? Судебные заседания порой бывают просто абсурдны, а защита прав меньшинств порой переходит все границы, при этом они же и лезут в политику и лоббируют законы, а властям приходится идти на уступки, ведь они не хотят дискредитации и травли. Ясно, что так называемые "левые" хотели сделать лучше, но порой мне кажется, что их девиз должен быть знаменитой поговоркой: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Я уверен, что, смотря на эти проблемы, даже самый отъявленный либерал-западник начнёт задумываться.
Но у таких государств есть и свои плюсы. Когда их строили, предполагалось наличие социальной справедливости. Не сильный подчиняет слабого, а сильный помогает слабому, но проблема таких государств как раз в том, что правозащитники и лобби меньшинств слишком далеко зашли. Ясно, что они так зарабатывают, а "угнетённые" - это лишь инструмент, но в данном случае нужно понимание, что если их не слушать, то и истерить они станут меньше!
Интересно многим нашим соотечественникам наблюдать за миграциями в Европу. В своё время им нужны были рабочие руки и открытие границ было вполне логичным ходом, но проблема мышления европейцев в том, что они рассчитывают на порядочность тех, кто недавно вышел из нищеты и военных условий, ведь богатых там явно нет(они не будут бросать свои заработки). Европейцы рассчитывали, что мигранты будут работать, а они в свою очередь только и делают, что сидят на пособиях. Хочется вспомнить современный анекдот: "В четырёхэтажном доме в Германии случился пожар. Погибли палестинцы, иранцы и сирийцы, немцы не пострадали. Правозащитники подняли вой: "Почему это вдруг немцы выжили?!", а пожарный им ответил: "Потому что они были на работе"". Этим анекдотом прекрасно описывается вся ситуация с мигрантами.
Подводим итог. Социальное государство - преждевременное явление. Европа не может его строить, Азия не хочет, поэтому нужен более высокий уровень общественного сознания для того, чтобы построить такую страну.