Умер Гафт. Одна его фамилия является синонимом масштаба личности и актерского дарования. При ее упоминании сразу вспоминаются прекрасные фильмы, на которых выросло не одно советское поколение, эпиграммы и, конечно, Ольга Остроумова. Теперь оставшаяся одна, без Гафта. Земля ему пухом.
Артиста не успели похоронить, как в сети начали обсуждать наследство, внебрачного сына Валентина Иосифовича и реакцию на возможный раздел имущества его вдовы. Друзья пары поспешили «успокоить» общественность, рассказав, что делить, собственно, нечего, все, что было у Валентина Гафта в собственности, перешло при его жизни к супруге. Имеет право. Его имущество, ему и решать. Надеюсь, что в этом случае никаких шоу про наследство не случится и даже если найдут еще наследников, искренне любимая мной Ольга Остроумова не даст полоскать свою семью в «телепрачечных» первого и второго каналов.
Вообще, видя, как срываются с цепи телередакторы в поисках внебрачных детей, гражданских жен и всех прочих, кого можно «записать» в наследники известных людей, я вспоминаю несколько своих дел, посвященных разделу наследственного имущества с «параллельными» семьями.
Дело в том, что в нашем законодательстве есть статья, согласно которой, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, проживавшие вместе с ним, которых он содержал в последний год своей жизни, имеют право на наследство. А в случае наличия завещания — на обязательную долю в наследстве.
Поэтому многие годы, «гражданские» жены и их дети, причем не обязательно от наследодателя, дожидались открытия наследства семьей покойного и присоединялись к числу наследников. Представляете реакцию вдовы, узнавшую, что супруг, с которым она прожила двадцать, тридцать и более лет, вырастила общих детей, была, что называется, и в горе и в радости, имел параллельную семью? И ладно бы только «жену», но там и дети подросли! Причем они хорошо знали своего папу, который их реально растил!
Понятно, что эмоции били через край, но формально-юридически у детей были свидетельства о признании отцовства, в дополнение к свидетельству о рождении, а у их мам тонны доказательств содержания — банковские карты, привязанные к счету кормильца, оплаченная им недвижимость, совместные поездки на отдых. Вдвойне обидно было, если наследниками становились дети «гражданских жен» от предыдущих отношений. И вся эта ватага требовала свое. И получала. Потому что суды, жены без кавычек, проигрывали.
А потом в дело вмешался Верховный суд. Который выпустил постановление Пленума ВС о рассмотрении вопросов, возникающих из наследственных правоотношений. И теперь судьи признают наследниками только тех совершеннолетних иждивенцев у которых нет физической возможности работать (например, вследствие инвалидности или ухода за ребенком до достижения им трех лет). Несовершеннолетние продолжают иметь право претендовать на наследство и на обязательную долю в наследстве. Напомню, что обязательная — это половина от той, которая полагается по закону.
Вот так, нельзя терять бдительности и расслабляться! Если у вас есть муж, то это не значит, что еще пара-тройка женщин с детьми не считает его таковым для себя. И выход тут один: брачный договор, в соответствии с которым всё, приобретенное в браке имущество, будет являться собственностью того на чье имя зарегистрировано. А зарегистрировано оно будет.... правильно, по справедливости.
