Почему я против зоозащитников?
Начну с предыстории.
Дело в том, что в моём городе (а он невелик, можно сказать что провинциален) в последние годы развелось большое количество бездомных собак. И еще большее количество бездомных кошек. Виноваты те, кто их бросает? Нет, по моему мнению, виноваты те, кто их кормит.
Я очень часто наблюдаю, как женщины бальзаковского возраста вываливают на дорогу целые кастрюли варёных макарон, только чтобы покормить, уже пятый или шестой раз за день, своих беспризорных животных. Как агрессивно они относятся к тем, кто не разделяет подобной антисанитарии в подъездах и во дворах.
Раньше я тоже относилась к животным слишком лояльно, пока не поняла - всех выкормить нельзя, приучать их паразитировать за счет неумных людей - глупо.
Моя неприязнь к уличным псам возрасла, когда под моими окнами завелась собака с отклонениями. Психическими. Выражались они в том, что она лаяла и выла ночами, без остановки. Диким и противным лаем всю ночь. Любители целовать ее, простите, в попу спали блаженным сном под завывание своей бедняжки. Остальные - или терпели или клали болт на свой сон и здоровье.
Обращения в местную администрацию ни к чему не приводили.
Меня посещали мысли очень недобрые, но я останавливала себя от активных действий. Искала другие пути решения проблемы.
Однажды эту собаку застрелили у меня на глазах.
Почти на мой день рождения. Тогда я поймала себя на мысли, что ей будет лучше на собачьих небесах.
С тех пор я более чем хладнокровно отношусь к животным, особенно к тем, которые бегают стаями по нашему городу.
А к людям, которые способствуют их комфортному проживанию в местах, где они проживать не должны, я отношусь хоть и хладнокровно, но с неприязнью.
У меня возник вопрос: мой маленький город вроде не стал больше, приюта для бездомных псов и котов здесь не было никогда и в былые времена, но тем не менее, популяция животных, которые заполонили улицы, возросла.
Не связано ли это с воспеванием культа помощи всем «обделённым»? И с тем, что возросло количество жителей, которые вываливают кастрюли макарон на дороге, тем самым совершая «благое дело». И люди, которые задумываются о безопасности, и в конце концов, о презентабельности нашего города, считаются жестокими, а те, кто размазывают вискас по ступенькам магазина, устраивают подстилки для животных на прилавках рынка, организовывают супер-благостные паблики по пристраиванию плодов любви этой популяции и продвижению окна Овертона в направлении усугубления этой проблемы, не считаются неадекватными?
Приют, где животное до конца жизни будет содержаться в загоне (и минимален шанс того, что его возьмут в дом)- это не гуманное решение, к тому же эти приюты требуют значительных бюджетных средств, которые можно пустить на более полезные общественные дела. Чипирование уха с последующим выбрасыванием в «среду обитания» на мороз - это не гуманное решение. Гуманное решение - сделать города и другие населенные пункты - адекватным и приятным местом для жизни в первую очередь для ЛЮДЕЙ. Ведь так уже исторически сложилось, что именно наш вид создаёт себе подобные комьюнити. А то, что в нем расплодились представители других млекопитающих, благодаря психическим отклонениям и, само собой, безалаберности и безответственности других людей, действительно тема, которую нельзя закрыть принятием закона и бездействием властей.
И если уж окно Овертона запустили в направлении «зоозащиты», то стоит больше писать и о защите прав человека, в первую очередь, его прав на безопасность, санитарные нормы, комфорт нахождения в своём городе. Понимаю, что в нашем городе многое воспринимается в рамках контекста и уже предвижу комментарии к этому посту. И да, вряд ли администрация примет меры после принятия закона, у неё действительно нет полномочий.
Я считаю, что не нужно воспевать культ благодеяний, тем более уча этому детей, которые почему-то считают хорошим поступком вылить банку школьного молока кошке или собаке, а вот выкинуть после этого упаковку из-под него на землю, плохим действием не считают.
Раньше к животным в нашем городе относились более хладнокровно - живет на улице - значит не повезло. Не существовало у наших бабушек групп вк, где пристраивали «хвостиков» и «брошенок и никому не нуженок» (цитата из одного из них). И пакетами сосиски для раздачи их в социальных столовых на каждом теплопроводе не покупались. Тем самым животное проходило хоть какой-то этап естественного отбора, а не жило в санатории с мягким спальным местом и трёхразовым питанием в каждом подъезде или магазине.
Плюс принимались меры по их устранению с улиц. И это было нормальным. И никто не кричал о жестокости.
Немного о животных на самовыгуле. Такое понятие отрицает само себя. Если у звереныша есть хозяин, оно не должно гулять просто так. В таком случае оно автоматически считается Шариком - ничейным псом. Своим собственным. И права на него хозяин в таком случае предъявлять не должен. Повторюсь - у нас не лес и не пастбище, а город. И да, почему отстрел и охота - это спортивное хобби и способ пропитания (в магазинах что пропали продукты из мяса и птицы?), а устранение млекопитающих с городских улиц - зло и жестокость? Подмена понятий вроде как.