Кто пишет историю людей?

Мы полагаем, что история как наука нам известна. Большие учёные вроде Ключевского, Карамзина, Соловьёва создали у нас такое представление. Нам нравиться чувствовать себя пусть не корифеями, но образованными людьми, ознакомившись с трудами мэтров и учебниками по истории в школе и ВУЗах. Это достаточно скромный объём информации, освоить который нетрудно.

В исторической науке бывают абсолютные профаны. Но, выступая по любым историческим темам с оригинальными суждениями и умозаключениями, пусть ложными и глупыми, они выглядят самыми знающими и авторитетными людьми. Могут быть другие, которым проще идти по пути полного поддержания традиционной науки, но с таким эмоциональным фоном, что становится душно.

Встречаются и нигилисты. Они отрицают очевидные вещи. При этом трактуют события, исторические факты, поступки личностей и движения масс так, как им удобно. Часто извращённое сознание явно неадекватных, а то и психически нездоровых людей находит такое объяснение самым известным событиям, что хочется оградить от него своё сознание.

Но есть ещё одна точка зрения. Её придерживаются реалисты. Тех, кто сопоставляя статистические данные, социальные и экономические теории, а также мемуары своих родных, неожиданно видит перед собой реальную картину истории мира людей. При этом они сомневаются в ней и постоянно проверяют на ошибки. Данная статья начинает цикл проверок на достоверность различных исторических допущений, которые с некоторых пор считаются фактами.