С момента проведения муниципальных выборов в Санкт-Петербурге прошел уже год, но политическая борьба все равно продолжается. Сейчас к ней подключились Комитет по территориальному развитию и даже губернатор Александр Беглов. В ноябре 2020 года оппозиционных муниципальных депутатов начали массово лишать мандатов под предлогом незначительных ошибок в декларациях о доходах.
Случай Каруличевой
Анна Каруличева стала одной из первой, у кого отобрали мандат по требованию Беглова. Анне дали 1 день вместо положенных 10 на ознакомление с докладом анализировавшего ее декларацию Комитета по территориальному развитию, но в этот день её в городе не было. Анна просила выслать доклад на электронную почту, но чиновники отказались это делать и направили его сразу главе города. Беглов нашел в докладе нарушения, «которые нельзя признать несущественными», и послал письмо главе МО «Нарвский округ» с требованием принять меры. Муниципальный совет при голосовании опирался только на письмо губернатора, в котором эти нарушения даже не были приведены. Беглову поверили на слово.
Случай Морозовой
С депутатом Малой Охоты Верой Морозовой все прошло по сходной схеме, хотя она все же смогла ознакомиться с найденными нарушениями. Но вот муниципальному совету это было не интересно.
Работали по тому же принципу: губернатор сказал, что нарушения есть, – значит есть. В МО «Малая Охта» совет делится на 2 блока: «демократов» и «консерваторов». «Демократический блок», именно так они себя называют, состоит из депутатов «Яблока» и самовыдвиженцев от Умного голосования. Расклад голосов всегда был таким: 8/10. 8 от «демократического блока» и 10 от «консерваторов»: депутаты от Единой России и так называемые «самомедвеженцы». Нарушением, «которое нельзя признать незначительным», было то, что Вера не указала в декларации нулевой счет супруга в банке. Также в одной из граф Морозова указала данные из «исходящего остатка» на своем счету в «Альфа-банке». Комиссия Комитета по территориальному развитию сверяла эту строчку с совершенно другой – «входящим остатком».
На заседании, где лишили мандата Веру Морозову, под удар попал другой депутат из «демократического блока». Декларацией Артема Голева также заинтересовался Комитет по территориальному развитию, но тут Беглов решил, что нарушения можно признать незначительными. Артема обвиняли в том, что в своей декларации он не указал пустой брокерский счет в «Тинькофф Инвестициях». Также у Артема нашли регулярно поступающие доходы, источник которых Комитет по территориальному развитию объяснить не смог. Артем на совете пояснил, что указывать брокерский счет в декларации и не должен был, так как на нем отсутствуют ценные бумаги, а его неизвестный источник дохода – он сам. Голев получал зарплату на одну из своих банковских карт и переводил её на другую свою карту в «Тинькофф». То есть переводы делал сам себе, но Комитет это установить не смог. Выслушивать объяснения Голева никто не захотел, блок «консерваторов» полностью поверил словам Губернатора и не захотел тратить время на прения, которые, по их мнению, были бессмысленны.
«Знаете, я не специалист во всех этих [финансовых] вопросах. У нас есть специальная комиссия в Комитете по территориальному развития, где сидят опытные люди. Я им полностью доверяю. Я лично доверяю своему губернатору и не верю в то, что эти сведения [о найденных нарушениях] как-то искажены», – заявил один из депутатов во время выступления Артема Голева.
Решение было принято. Артему Голеву вынесли предупреждение, а Веру Морозову лишили полномочий муниципального депутата. В знак солидарности их коллеги из «демократического блока» покинули заседание совета.
Случай Уткиной
У Светланы Уткиной, депутата Финляндского округа, Беглов также нашел нарушение, которые «нельзя признать незначительными». Ни в одном из писем губернатора, ставших поводами для лишения мандатов, не давалось четкое определение значительности нарушений, хотя этого и требует закон. Так, Уткину обвиняли в том, что она не указала в декларации 705 рублей. Они – налог, который вычитался из компенсации за работу муниципального депутата. Этот налог платит муниципалитет, а депутат получает уже чистую сумму на руки. Заседание, где обсуждался вопрос о лишении мандата Светланы Уткиной, проходило в закрытом режиме по случаю ковида. Сотрудники администрации закрыли вход в здание и не пускали никого, кроме самих депутатов, работников МО «Финляндский округ» и журналистов НТВ. Чтобы максимально забаррикадироваться от жителей и журналистов, чиновники закрыли собой вход в здание муниципалитета и даже вызывали полицию.
«Понимаете, они работают по темнику. Есть темник: забаррикадироваться и сделать вид, что у нас ковид. Эти люди [сотрудники муниципалитета, которые не пускали слушателей] недавно ходили по квартирам ветеранов и раздавали им медальки. Только что ковида не было. На сегодняшний день у нас ковид», – рассказала Уткина.
Мандат у Светланы забрали. Голосование: 8-за лишение мандата, 2 против, 4 воздержались. По словам Светланы, среди воздержавшихся был один депутат от ЕР. Видимо, пламенная речь Уткиной зацепила его
Случай Виченко
Декларация депутата МО «Морские ворота» Сергея Виченко попросту не дошла до Комитета по территориальному развитию. Ее он подавал по почте, так как лично документ принести было нельзя из-за карантина. По словам Сергея, из-за карантина он не мог получить информацию от Комитета о том, дошло ли письмо. Выяснилось, что нет, в связи с чем Беглов потребовал лишить Сергея мандата. Виченко же обратился в Почту России где подтвердили информацию о том, что он подавал документы на отправку. Примечательно, что сотрудник, который принимал документы у Сергея, уволился.
В итоге совет МО «Морские ворота» лишил Сергея Виченко статуса муниципального депутата, и он обратился в суд. Тот оставил решение в силе несмотря на то, что Почта России подтвердила получение декларации.
На подходе половина муниципалитета
В МО «Гавань» начата проверку деклараций всех депутатов: оппозиции в Совете принадлежит 7 из 10 голосов. Примечательно, что инициатором проверки стала прокуратура, а не Комитет по территориальному развитию.
Штаб Навального сообщает, что по результатам проверки у депутата Натальи Камолинковой прокуратура проверила старую декларацию, которую депутат давно исправила. У Леонида Андрухова «не увидели» справки о двух счетах. У Владимира Федина нашли счета, которые сам банк не указал в выписках. Других мундепов обвинили в том, что они не учли избирательные счета, хотя даже Смольный говорил, что этого делать не надо.
«Теперь очевидно, что это были не отдельные случаи, а целенаправленная политика, которая только начинается. Репрессии против мундепов – это начало кампании команды Беглова на выборах в Законодательное собрание Петербурга в 2021 году», – резюмировал заместитель главы МО «Гавань» Сергей Кузин в телеграм-канале «Открытой России».