Кто сделал человека? Ответ на этот вопрос знает каждый половозрелый гражданин: каждого человека сделали папа и мама. Но если ставить вопрос шире, о человеке как виде, здесь начинаются разногласия, люди верующие без всяких сомнений скажут что это дело рук Бога творца, во всяком случае представители авраамических религий, атеисты будут утверждать что это мать природа постаралась создав такое чудо. Спор этот идёт не первое столетие, написаны Эвиресты книг и целая куча трактатов. Хорошо бы знать кто такой и что такое человек но это дело ещё более туманное, точное определение могут дать только биологи и зоологи которые относят нас к приматам, некоторые представители хомос сапиенсов действительно внешне и по манере поведения очень похожи на обитателей африканских джунглей. Этот вопрос можно оставить на потом, кто как хочет пускай так и думает, для кого-то это биологический вид, для кого-то это внутренняя вселенная а для других это человек-машина, как говорил один мой преподаватель по философии родом с Украины "Людина е махина", звучит любопытно. Однако в происхождении человека
у сторонников Чарльза Дарвина и креативистов, те кто уверен в божественном вмешательстве, есть точка соприкосновения, человек не всегда был на планете Земля и появился он тогда когда другие представители флоры и фауны уже широко распространились по всей планете. Дарвин утверждал в своей теории что, все виды развивались последовательно, один за другим, от простого к сложному, только вот одни стали членистоногими а другие почему-то начали летать или лазать по веткам. Одной лишь дарвинисткой теорией возникновение и существование человека не объяснить.
Есть один вопрос на засыпку, почему не эволюционировали шимпанзе и им подобные, вроде как и руки есть и камни с палками кидать умеют, делают примитивные орудия для доставания насекомых, а вот людьми не стали, зато взрослый шимпанзе легко может убить человека, оторвать руку например, такие случаи были. Говорить о том что человек самое не приспособленное к жизни в природе существо на свете, не имеет смысла, это и так всем понятно. Нет у нас длинных когтей и клыков, нет густой шерсти, или какого нибудь ядовитого шипа и бегаем мы не очень быстро, человек голышом где нибудь в Сибири или даже в Африке и суток не протянет, никакого эволюционного вмешательства для улучшения, так сказать "породы" не видно вообще.
Помимо теории Дарвина о происхождении видов есть и другая теория назовём её теорией взрыва или теорией куста, кому как удобно. Согласно этой теории все существующие ныне виды животных и сам человек произошли одновременно, конечно не в в том виде как они существуют сейчас. Каждый вид эволюционирует отдельно от других не благодаря условиям окружающей среды, а некой изначально заложенной программе. Например современный кот или пёс такими стали не потому что у них разные условия жизни а потому что это было заложено в них изначально с возникновением самой жизни. И в соответствии теории куста современный человек продолжает свою эволюцию, мало того, все представители гомо сапиенс изменяются эволюционно одновременно в независимости от места проживания в одном и том же направлении. Это наглядно показали работы французских учёных археологов. В основании нашего черепа есть небольшая кость которая играет огромную роль, она помогает держать голову прямо и способствует улучшению работы головного мозга, За последние тысяча лет эта кость изменила форму одинаково у всех жителей планеты в независимости где люди жили в Европе или Таиланде. Таким образом мы ещё далеки от своей конечной формы. Так что можно сказать что человек появился сразу, а уж кто это сделал решать каждому по своим взглядам и убеждениям будь то инопланетяне, разумная стихия или Бог.