На этот вопрос люди пытаются ответить с появления первых идей эволюции. С одной стороны находятся атеисты, которые, опираясь на научные знания, говорят, что Бог не доказан, а с другой стоят глубоко верующие люди, которые говорят, что Бог создал мир за шесть дней. Так кто же прав? Давайте разберёмся.
Современный креационизм уже намного дальше, чем он был в средние века. Теперь Бог - это не дяденька на тучке, а некий высший разум без материального воплощения. Да и шесть дней рассматриваются разными течениями либо буквально, либо метафорически. Например, младоземные креационисты утверждают, что 6 дней - это 6-7 тысяч лет в зависимости от течения. Некоторые более научные креационисты считают, что 6 дней - это 6 основных геологических периодов: катархей, архей, протерозой, палеозой, мезозой и кайнозой. Согласитесь, интересное совпадение.
А теперь посмотрим на эволюцию и креационизм. В основе своей противоречия не с верой в Бога, а со священными текстами, потому что различные находки противоречат тем самым шести дням творения. Обнаружены животные, чей возраст доходит до миллиарда лет (например, губки или пластинчатые), или которые не упоминаются в Библии. И если ещё каких-нибудь динозавров можно подогнать под драконов, грифонов и прочее, то ракоскорпионы или вендобиоты сюда не подойдут. Это ещё не говоря о породах, которые явно старше даже 6 тысяч лет.
Кроме Дней творения наука расходится в плане многих вещей с религией. Например, Великий потоп, который упоминается во многих религиях, не был доказан геологией. А ведь событие такого масштаба наверняка бы вызвало смещение по крайне мере верхних слоёв почвы, исчезновение многих лесных массивов, массовые вымирания и ещё огромное число последствий, которые с геологической точки зрения нельзя не заметить.
Кроме того, у науки есть своё собственное объяснение зарождения жизни - абиогенез. Абиогенез подразумевает появление жизни благодаря различным химическим, геологическим и космическим процессам. Если кратко, то на Земле сложились благоприятные условия сначала для зарождения нуклеотидов, вроде РНК. После этого появились полимерные нуклеотиды, способные к комплиментарному размножению, а через определённое количество времени появились молекулы, способные дробить своих соседей, этакие хищники. А результат нам понятен. Если кому интересен подробный пересказ, а не моя до нельзя упрощённая версия пересказа теории абиогенеза, то вот ролик:
Итак, вы сейчас просмотрели краткий курс абиогенеза от УП, разобрались (или не совсем) с этим и вроде бы поняли, что у науки есть своё объяснение всему, что происходило на Земле. И пока одни гордятся за свою научную позицию, другие ищут дровишки на костёр "еретикам". Но не спешите делать поспешных выводов.
Дело в том, что наука как таковая, (СЮРПРИЗ!) не отрицает Бога. Это делают псевдоатеисты, о которых вы можете узнать из статьи моего коллеги. Отношение к ним и у верующих, и у настоящих атеистов, и агностиков мягко говоря нехорошее. Да и многие знакомые мне атеисты (знаю, личный опыт - не показатель) не говорили, что прямо "Бога нет, церковь лжёт!!!", а что Бог не доказан фактами. Наука опирается на факты, на предположения, на закономерности, а не на слепую веру в эволюцию или ещё что-то. Наука готова принять обратное, если это подтвердят факты. Вспомните, какой резонанс вызвало "Происхождение видов", и что мы видим теперь.
Но ни абиогенетичская, ни эволюционная теории не говорят, что "Бога нет". Первая просто говорит, что жизнь возникла из неживого путём сложных реакций, а вторая - что в ходе естественного (и это важно) отбора в живых оставались наиболее адаптировавшиеся к условиям организмы. Да, есть расхождения со священными текстами, но воспринимать их всерьёз не стоит. В Библии содержатся не только сказания народа Авраама и Исаака, но и метафоры, иносказания, различные искажения, допущенные при переводе, своеобразный стиль изложения, и всё это делает и так далёкое для понимания современного человека писание. И тут проблема не в "бездуховности" нынешнего человека, а в просто огромной пропасти во времени между первыми христианами и нынешними людьми.
А теперь у меня вопрос. Если Бог действительно есть и он может абсолютно всё, кроме поднятия того самого камня, то что мешает ему создать вселенную по средствам большого взрыва? Что мешает ему создать протопланетный диск из остатков другой звезды? Создать те основы физики, которые действуют в нашей вселенной? И, в конечном итоге, зародить жизни по средствам абиогенеза и направить её по пути эволюции? Разве что расхождение со священными текстами, однако воспринимать их буквально не стоит. И всё. Бог вполне может быть сторонним наблюдателем, однако наука пока его не нашла. И тем не менее, наши учёные, в отличие от радикальных верующих, не ставят табу на что-либо, не устраивают истерики с криками "Еретики, сжечь!!!!", а ищут и изучают имеющиеся данные. И только когда у нас будет достаточно данных мы можем с уверенностью сказать, есть ли на самом деле Бог и каков он.
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу!