Найти тему
Юридический Клуб

Заявляем отвод

15 декабря 2020 г. Приволжский районный суд г. Казани в рамках дела №2-4340/2020 рассмотрит иск Наталии Ш. к моему доверителю – Ильдару Н. о разделе совместно нажитого ими имущества. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/est-ideia-5fa925fb47a34812cecdbc8c. Для Ильдара я подготовил следующее Ходатайство об отводе.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ст. 16 ГПК РФ). У заявителя настоящего ходатайства сомнения в беспристрастности председательствующего судьи Хабибуллина имеются. Но доказать его заинтересованность заявитель, не обладая соответствующей компетенцией, не может не обладает.

Сомнения заявителя обусловлены следующими обстоятельствами. Представитель заявителя – Андурский Е.Я., основываясь на соответствующей рекомендации суда, просил приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения. Но судья Хабибуллин в удовлетворении этой просьбы моему представителю отказал.

Судья Хабибуллин отказал Андурскому и в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменного объяснения. Не ознакомившись с текстом этого объяснения, судья решил, что оно не имеет значения для правильного рассмотрения дела.

Судья Хабибуллин отказал Андурскому и в удовлетворении ходатайства о частном определении в отношении Раиса И., который, избив заявителя, угрожает и моему представителю. Отказав в удовлетворении этого ходатайства, судья Хабибуллин тем самым морально поддержал Раиса И.

Судья Хабибуллин не отреагировал на реплику Андурского: «Что мешает суду рассмотреть вопрос снятии с регистрационного учёта истца – Наталию Ш.». А ведь, указанное требование содержалось в иске заявителя, принятом в производство.

Судья Хабибуллин никак не отреагировал на реплику Андурского: «Почему, рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого сторонами имущества, суд учитывает денежные средства, которые Наталия Ш. выручила от продажи жилого помещения, которое она приобрела во время брака с заявителем».

Возможный отказ суда в удовлетворении настоящего ходатайства заявитель намерен обжаловать в апелляционном порядке.