Сегодня я поделюсь опытом использования двух разновидностей тестеров электронных компонентов, или как их еще называют транзистор-тестерами. Ими можно проверять различные транзисторы, конденсаторы, индуктивности, резисторы, диоды и тд.
Первый вариант именуется M328 или MG328.
Его особенность это работа от аккумулятора и возможность заряжать его. Для этого установлен обычный microUSB разъем и заряжать тестер все равно, что обычный телефон.
Но разработчики решили выбрать для него акб типо-размера 14500 на напряжение 3,7 В. Почему это должен быть именно такой элемент, а не более распространенные 18650 не совсем ясно. Такое решения я считаю самым главным недостатком этого тестера.
Думаю многие знают источник питания NCR18650B. Это один из лучших акб 18650 в соотношении цена/емкость и именно его я установил за место бокса 14500.
Пришлось повозиться с допиливанием корпуса, расширять окошко зарядки, отказаться от двух крепежных винтов и другие мелочи. Зато благодаря емкости 3000+ mA заряжать прибор приходится очень редко (раз в год). При этом нашлась еще одна особенность, на тестере есть 2 кнопки: одна это запуск проверки (test), а другая вкл/выкл.
И если оставлять выключатель в состоянии ON, то понемногу расходует заряд акб. Не критично конечно, но в выключенном состоянии этого практически нет.
Для проверки у M328 есть три варианта подключить проверяемый элемент, это щупы, отверстия для ножек и плоские площадки. Для таких приборов существуют специальные акриловые корпусы и почему-то они перекрывают плоские выводы :
И это не забыли вырезать, а специально оставили чтобы не уменьшать надежность конструкции.
Интересное решение.
Удобнее всего подключать элементы к щупам. На них есть погрешность, она не велика, но т.к. щупы поворачиваются то и она может измениться.
Посмотрим те-же моменты на LCR-T4
Это "брат-близнец" описанного выше прибора. Он чуть по другому отображает информацию, при этом обладает такими же функциями.
Питается от батарейки типа "крона" на 9 вольт и я не заметил чтобы он расходовал заряд в выключенном состоянии. Наверное по этому у него нет кнопки выключения.
Чтобы подключить проверяемый элемент есть зажимная колодка и плоские площадки (которые тоже будет перекрывать корпус). Колодка хорошо зажимает ножки и если сравнивать со щупами M328, то погрешность меньше. Можно сказать она практически отсутствует.
Сосед попросил попользоваться тестером и спалил его заряженным конденсатором.
Да действительно, проверять ими заряженные конденсаторы очень плохая идея. В Вальгаллу может отправиться не только микроконтроллер, но и экран. Сделав из прибора экономически нецелесообразную в ремонте тыкву. Поэтому емкости перед проверкой обязательно должны быть разряжены.
Некоторые разновидности тестеров определяют параметры у лопнутых конденсаторов.
Данное фото показал мне зритель. Прибор как бы сообщает:
Ай да ладно тебе, посмотри какая емкость! А добротность? Ты гляди какая добротность! Да и ESR низкий. Еще послужит! Ставь обратно.
Поглядим как данные тестеры оценят вздувшиеся конденсаторы, может и они еще послужат.
Первый на проверке конденсатор 2200 мкФ 10 В.
М328 сообщает, что из 2200 мкФ осталось 262 мкФ, при этом есть огромные потери в 36 %. Обычно этот параметр не превышает 2-3%. Подключаю его же к LCR-T4.
Он определил значительное уменьшение емкости. По сути её не осталось и сразу ясно, что такой элемент работать больше не будет.
Второй вздувшийся конденсатор на 1000 мкФ и 10 В.
Здесь уже тестеры солидарны, в конденсаторе за место 1000 мкФ осталось всего 2000 пкФ.
Посмотрим как они проверят заведомо исправную емкость на 3300 мкФ 16 В.
Показатели практически одинаковы, разница находится на уровне погрешности.
Нашел маленькую индуктивность параметры неизвестны, измерим и её:
Разница в индуктивности составила 2 мГн. Это уже менее похоже на огрехи, хотя при повторных тестах бывало параметры совпадали, а бывало разница достигала 3 мГн.
Всегда интересовало как такие тестеры переваривают мощные дросселя от ламп ДРЛ.
По информации из сети, замеренная специальным мультиметром индуктивность составила 185 мГн. Посмотрим, что скажут тестеры:
Разница, как и в случаи с маленьким дросселем, составила около 10-15%.
Сложно сказать какой из приборов оказался точнее. Если проверить сопротивление мультиметром (3,3. Ом) то М328 будет лучше, но по индуктивность LCR-T4 ближе к информации из сети, однако на офф. сайте производителя, величины индуктивность данного дросселя мне найти не удалось.
Основное назначение таких тестеров это проверка полупроводниковых элементов. У меня есть телефонная зарядка которая когда-то получила 380 вместо 220 В. и можно выяснить что стало с её транзисторами C945 и 13001S8D. Внешне на них нет повреждений.
С945 оба тестера определили как резистор на 650 кОм т.е он неисправен.
13001S8D и вовсе не определился, значит он тоже сломан.
Если подключить исправный высоковольтный транзистор D209L, то приборы полностью солидарны по измеренным параметрам.
Одинаково определили расположение выводов, коэффициент усиление hFE (B) равный 18 и падение напряжения на переходе Uf=582 mV.
На мой взгляд что LCR-T4, что М328 это модификации одного и того же устройства. Хотя LCR-T4 оказался поточнее. В основном же они отличаются системой питания и способами подключения элементов. Думаю прошивки приборов из разных партий, у одинаковых модификаций, вполне могут отличаться. Индуктивности же являются их "Ахиллесовой пятой". И на спец. форумах идут баталии какой прибор и какая прошивка измеряют её лучше. С конденсаторами и транзисторами они справляются без проблем.
Материал является личным мнением автора.