Приветствую, дамы и господа. Есть в нашей жизни вещи вне времени, но их не так уж много. Большинство вещей имеют свойство морально устаревать. Например, электроника последние годы морально устаревает с пугающей быстротой. Только вот по заветам "вождя и учителя" следует отделять мух от котлет (реальные характеристики предмета от маркетинга), чтобы не попадаться на удочку "хитрых продаванов".
При выборе какого-бы то ни было нового девайса я задаю себе вопрос: "что качественно отличает его от старого?"... Если качественных отличий нет, то стоит ли что-то менять? Скорее всего - не стоит.
Однако, в оружейном мире присутствует другая крайность. Образцы вооружений, которым давно уже пора на заслуженный отдых все еще остаются в строю. А самые горячие головы даже жаждут воскресить призраки прошлого (типа мосинки или ТТ). Почему так происходит? Бедность, неповоротливость, привычка...
А ПМ... сделал свое дело и может угодить в закат... чтобы попивать баллистол из трубочки в раю для пистолетов, вспоминать о былых подвигах. Постоянные читатели моего канала знают мое отношение к ПМ. Это один из лучших пистолетов в своем классе на момент его создания... но не в 2020 году. Так почему же я считаю его морально устаревшим? Все предельно просто. По ряду ключевых характеристик он уступает большинству своих современных одноклассников.
1. Боезапас. Большинство современных пистолетов в этом классе имеют магазин емкостью от 10 до 15 патронов (против 8 у ПМ). Да... есть ПММ, но к нему есть обоснованные вопросы по качеству изготовления 12 местных магазинов + он унаследовал практически все другие проблемы ПМ.
2. Эргономика. Хват ПМ со стандартной рукояткой... весьма специфический. Да, вопрос можно решить установкой рукоятки от одного из сторонних производителей, но остаются весьма архаичные прицельные приспособления + отсутствие амбидекстерности. Снятие пистолета с предохранителя левой рукой - это почти цирковой трюк.
3. Боеприпас. Большинство пистолетов в данном классе используют патрон 9х19 или мощнее (против 9х18 у ПМ). При работе на близкие дистанции по противнику без СИБ этот недостаток не является критическим. Но, если СИБ в наличии или противник использует легкие укрытия - мощность боеприпаса начинает иметь значение. В США исходя из этих соображений был разработан .357 калибр в замен .38 ... в 1934 годы был разработан. И тут замаячил призрак ТТ... который своевременно и правильно сняли с вооружения, но об этом в другой раз.
4. Ресурс. Помните зайца с барабаном из рекламы батареек? Так вот ПМ - не тот заяц. Если мне не изменяет память, то гарантийный ресурс ПМ составляет 5 000 выстрелов (это всего 625 магазинов). Образцы советского выпуска в среднем выдерживали больше (в 90-е процесс изготовления оружия сделали более технологичным в ущерб качеству), но сейчас речь об оружии, которое производится и состоит на вооружении в настоящий момент. И получается интересный казус. ПМ с ПОЛНЫМ основанием можно сравнивать с современными пистолетами, которые стоят в разы дороже. Просто потому, что за жизненный цикл одного условного глока придется списать несколько ПМ. А то, что в 2020 году у сотрудников нередко встречаются пистолеты 70-х, 80-х годов выпуска... это уже вопрос о качестве стрелковой подготовки и регулярности стрельб в подразделениях. Если бы сотрудники отстреливали из оружия условного 1980 года выпуска хотя бы по 500 патронов каждый год, то... "редкая птица долетала бы до середины Днепра".
Что в итоге? ПМ нужно менять, даже не смотря на честно описанные мной выше "костыли". На что? Список "буржуйских" образцов мог бы быть очень длинным. Ряд из из этих образцов уже ограниченно стоят на вооружении.
Если говорить об отечественных образцах, то замена ПМ на многострадальный, но таки "допиленный" ПЯ в контексте вооруженных сил вполне разумна. А вот для "людей в штатском" габариты ПЯ не вполне комфортны и надеяться им стоит разве что на ПЛ-15К, который пока еще мало кто держал в руках. А то так и придется мириться с недостатками ПМ или "вымутить" "богомерзкий" глоки.
Эпилог.
Людям, которые сейчас рьяно встанут на защиту ПМ, обосновывая его достаточность для силовых структур - я бы хотел ответить цитатой...
"Если бы я спрашивал, чего хотят люди, я бы до сих пор искал более быстрых лошадей." Генри Форд.