Многие репетиторы и курсы грешат тем, что привлекают учеников обещаниями, что те сдадут на 80+ баллов. При этом почему-то никогда не уточняется на сколько писал ученик до обучения, как собиралась эта статистика, сколько учеников написало ниже этого балла.
Казалось бы почему нет этих данных⁉️ А потому что никто их не собирает. У репетитора есть ученик, который написал на 80 баллов - все, он считает, что готовит именно на столько, а то, что он еще до занятий с репетитором писал на 70 история умалчивает.
И вроде бы цифры от части честные, но вывернутые нужным образом. Моё личное мнение, что для оценки работы репетитора или курсов нужно использовать не итоговый балл ученика, а дельту: разницу между тем на сколько ученик писал до начала занятий и на сколько в итоге сдал ЕГЭ. Причем брать не лучшие результаты, а среднее арифметическое всех учеников - именно эта цифра достаточно объективная! А то репетиторы привыкли хвастаться лучшими учениками, умалчивая о худших.
Я сохраняю данные по каждому ученику и высчитываю средний балл за ЕГЭ в начале обучения (даю тест из Ященко) и на самом ЕГЭ.
Последние данные:
2018: 14 -> 57,1 (+43,1 баллов)
2019: 5,3 -> 59,3 (+54)
2020: 9,3 -> 63,8 (+54,5)
Здесь важно: я стараюсь измерять свою эффективность дельтой, поскольку готовлю учеников с достаточно слабым уровнем знаний. Если репетитор готовит на высокий балл, то важна дельта и итоговый балл, поскольку подготовить скажем с 62 до 82 баллов гораздо сложнее, чем с 40 до 62.
Можно считать по-разному, выбирать разный уровень подготовки учеников и цель занятий, но одно неизменно: репетитор ОБЯЗАН отслеживать эффективность своей работы, а не просто заявлять, что готовит на 80+.
P.S.: в яндекс дзене не могу прикрепить отзывы учеников: Вы можете найти их в инстаграме https://www.instagram.com/p/CISl19XH_lg/