В принципе это нельзя назвать невозможным. Этому есть две причины. Первая причина - примеры нескольких государств, в которых монархия была восстановлена. Это было в такой последовательности: уничтожение монархии - создание республики - упразднение республики и восстановление монархии. История показала, что это возможно. А вторая причина - у российского народа есть подсознательная потребность в монархии. Не у всех, но у большинства.
Обратите внимание - после 1917 года монархия была уничтожена, но осталась форма правления, аналогичная монархической. Судите сами:
- Сталин - бессменно был у власти до своей кончины. Его власть была на уровне власти абсолютного монарха. Недаром за рубежом его даже прозвали "красный монарх".
- Хрущёв - бессменно был у власти до тех пор, пока его не отстранили и он подписал своё заявление об уходе с поста генсека (аналог отречения царя от престола)
- Брежнев - бессменно правил страной до самой смерти
- Андропов и Черненко - они были очень недолго у руля государства, но их правление тоже продолжалось до самой кончины
- Горбачёв - руководил страной до распада СССР, после чего ушёл в отставку (отрёкся от престола)
- Ельцин - бессменно был у власти до тех пор, пока не ушёл в отставку (опять аналог отречения от престола)
- Путин - бессменно руководит страной 20 лет
Вы думаете, народу это не нравится? Отнюдь! Менталитет народа таков, что он как раз не хочет "текучки кадров" наверху. Ведь быстрая периодическая сменяемость власти - это сменяемость и политического курса, и новые законы, новая внутренняя политика, новые государственные преобразования. Народ хочет стабильности. А монарх, пребывающий в ясном уме и добром здравии, который долго единовластно правит страной - это понимается как стабильность.
Какие у монархии плюсы? Любые решения принимаются быстрее. Цепочка рассмотрения законопроектов Госдумой в трёх чтениях, потом в Совете Федерации и затем отправка на подпись Президенту - при монархии этого нет. Достаточно предложения, обсуждения на государственном совете - и затем государев указ. Чувство единства власти без ощущения "раскола наверху". Кстати, это была одна из причин, почему Римская Республика превратилась в Римскую Империю - страна стала острее нуждаться в единоличной власти. Конечно, в монархии есть и недостатки: например, государь может быть политически недальновидным и принимать неправильные решения. Как бы то ни было, монархия - желанная форма государства для многих россиян.
Что же будет, если в России восстановят монархию? Сначала всё российское общество буквально замрёт в волнительно-трепетном ожидании, затаив дыхание. Скорее всего, большинство людей воспримут эту новость с радостью, а некоторые со страхом. Никаких народных волнений, бунтов и протестов не будет. А будет вот что:
1. "Кто будет на царстве?" - это будет самый первый вопрос россиян. Всем от мала до велика захочется это узнать.
2. "Какая будет монархия - абсолютная или конституционная?" - это будет второй вопрос, который заинтересует народ. Абсолютная монархия - государь единолично решает всё. Конституционная монархия - власть государя ограничена парламентом. И наверняка сторонников конституционной монархии будет гораздо больше.
3. "Будет ли восстановлен закон о престолонаследии?" - это будет следующий вопрос россиян. Тут трудно предугадать, как отреагируют люди на новость о создании династии, царской родословной и передачи трона по наследству отпрыскам царского рода по мужской линии.
4. "Теперь у нас будет капитализм или социализм?" - этот вопрос тоже обязательно зададут. Ответ на него тоже невозможно предугадать.
5. "Какими будут первые указы государя?" - и это тоже прозвучит вне сомнений. Людям будет интересно знать - как теперь будем жить, как работать, с какой идеологией, с какой внешней и внутренней политикой.
ВАЖНО! - я не утверждаю, что при восстановлении монархии в России всё произошло бы именно так, как я изложил в статье. Также я не утверждаю, что монархию вообще восстановят. Но если монархия будет восстановлена - большинство россиян совершенно точно примут это событие без сопротивления и недовольства.
