Прочитал книгу "Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь", написанную итало-американским биологом и философом Массимо Пильюччи. В последние годы её часто рекомендуют новичкам как введение в стоическую философию. И это правильно, так как книга написана современным языком для современных людей. В ней выделены, каталогизированы и растолкованы основные стоические концепции, и читатель избавлен от необходимости знать античную историю, понимать менталитет древних римлян, самостоятельно интерпретировать не очень понятные классические сочинения и спотыкаться о не толерантные тексты в них. В общем, книга Пильюччи - хороший современный учебник стоического отношения к жизни.
Получилось, однако, так, что знакомство со стоицизмом я начал всё же с классических источников, - с Эпиктета и Марка Аврелия. Успел довольно поломать голову над усвоением древней мудрости и составить себе собственный взгляд на стоицизм. Поэтому к современной книжке подошёл с некоторым скептицизмом: "Посмотрим, насколько нынешние теоретики соответствуют своим древним предшественникам". Как оказалось, хорошо соответствуют. Насколько это вообще возможно при таком сильном отличии нашего времени от античной эпохи.
Но, всё таки могу придраться к двум вещам. Во-первых, книга Пильюччи показалась мне водянистой. Древние писатели были очень лаконичны, а нынешние взяли привычку размазывать несколько ключевых концепций на целую книгу, хотя могли бы всё уместить в небольшой статье. А во-вторых, мне кажется, что Пильюччи чересчур большое значение придаёт различению предпочтительного и непредпочтительного безразличного и, тем самым, предлагает читателю слишком облегченную версию стоической дихотомии контроля. Читателю предлагается подменить стоическое безразличие более привычным небезразличием но на другом лексикографическом уровне. Это кажется мне чересчур смелым отступлением от классического стоицизма.
Впрочем, стоицизм не является каким-то застывшим монолитным учением. Даже и у древних его классиков имеются серьезные теоретические расхождения, и это не приводило к каким-либо склокам между ними. Тем более объяснимы и закономерны расхождения во взглядах современных стоиков, по разному подходящими к задаче адаптации древней философии в современном мировоззрении. Оставаясь при своем особом мнении я всё же многое почерпнул из книги "Как быть стоиком" и рекомендую её всем к прочтению.
#психология #философия #обучение #развитие #этика