☝️08.12.2020г. Верховный Суд России рассматривал интересное для многих заёмщиков дело.
❗Суть дела такова:
Александр решил взять кредит. Ставки по кредиту его не устраивали (они были слишком высокими). Один из банков подсказал Александру как можно получить кредит по меньшей ставке. Всего то требовалось застраховать свою жизнь и здоровье.
Александр на это согласился и взял кредит не под 17% годовых, а под 11%. Застраховаться пришлось у страховой компании связанной с банком.
Через неделю Александр узнал, что в другой страховой компании стоимость страховки жизни и здоровья гораздо ниже чем в банковской страховой компании.
Александр решил расторгнуть договор страхования с банковской страховой компанией и заключить договор с другой страховой компанией, где стоимость полиса ниже.
Банку такой ход Александра не понравился и ставка по кредиту для Александра поднялась до 17% годовых.
Александр решил судиться с банком. Он посчитал, что банк не вправе в одностороннем порядке менять условие договора. Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанции с Александром не согласились и отказали ему в удовлетворении иска.
Банк ссылался на то, что и кредитный договор и договор страхования должны заключаться в один день и срок договора страхования должен совпадать со сроком пользования кредитом.
По мнению банка Александр нарушил условия кредитного договора и заключил второй договор страхования позднее заключения кредитного договора, а не в один день с кредитным договором. Суды всех инстанций согласились с банком.
Дело попало на рассмотрение Верховного Суда РФ.
❗Верховный Суд России не согласился с выводами нижестоящих судов, а также с доводами банка и направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд России усомнился, что у заёмщика был выбор страховых компаний, так как страховая компания была банковской и имела такое же название что и банк, а сотрудник банка не смогла привести статистику того сколько договоров страхования заключается в банковской страховой компании, а сколько в сторонних. Кроме того, по закону о потребительском кредитовании заемщик обязан предоставить договор страхования банку в течение 30 дней, а не в день заключения кредитного договора. Также у судей возникли сомнения о физической возможности заключить кредитный договор и договор страхования в один день, если заемщик захочет заключать договор в сторонней страховой компании.
По моему мнению это положительная тенденция, так как банки фактически заставляют заедает договоры страхования только со своими страховыми компаниями.
Скорее всего при повторном рассмотрении дела иск Александра удовлетворят.
Заёмщики реально смогут сами выбирать страховые компании и не заключать договоры с дорогими страховыми компаниями при банках. ❓А что думаете вы?