Вообще не претендую на авторитетность в вопросе. Более того, допускаю, что я впал в заблуждение. Если есть альтернативные данные, обоснованные опровержения и ссылки на исследования, я бы ознакомился.
Сейчас я не знаю, как ко всему этому относиться. Хорошо бы всесторонне изучить вопрос, что сложно с учетом требуемой базы знаний и, на мой взгляд, намеренного запутывания со стороны представителей отрасли связи.
А пока обрати внимание на интересные аспекты в прикрепленном фильме:
- вянущие растения в близи излучения;
- искажение стандартов безопасности, закрепленных законодательно
больных крыс или танцующую в унисон излучению тлю, муравьев, бегающих кругами; - отсутствие исследований, доказывающих безопасность технологий на фоне повсеместного быстрого внедрения в эксплуотация;
- увиливание представителей отрасли от прямых ответов на допросах
прямые заявления лоббистов во властных структурах о том, что они собираются воплощать планы по внедрению, несмотря на крайне спорные моменты и исследования, свидетельствующие об однозначном вреде.
Справедливости ради нужно привести противоположную точку зрения. Вот обеляющая статья на Пикабу.
Интересная мысль про то, что излучение делится на ионизирующее и неионизирующее. Я погуглю на эту тему. И еще хорошая мысль про диапазон инфракрасного излучения, сейчас мне такому сравнению нечего противопоставить. Начну с этого.
Однако, пока нет ответов на влияние волн на насекомых, среди которых пчелы, например. Даже, если на людей излучение не влияет, на насекомых — точно, эксперименты по выявлению подобного влияния можно повторить самостоятельно без глубоких знаний. А насекомые — основа экосистемы (опылении цветов, например).
Непонятно также с вянущими растениями в радиусе воздействия определенного диапазона. К слову, именно это проверить уже сложнее, и не факт, что корреляция будет однозначной. Если у4 тебя есть личный подобный опыт, поделись в комментарии, мне очень интересно.
Смущать еще и отсутствие исследований на тему безопасности и какая-то странная, будто созданная искусственно, завеса тайны вокруг этого вопроса. Хотя, может, мне просто недостаёт знаний, отчего меня легко запутать в простых вещах.
Ну так для того и пишу, чтобы понять глубже. А понимать вместе часто проще.
Если статья понравилась, меня можно отблагодарить любой комфортной суммой. Так я понимаю, что пишу хорошие статьи. И благодарность мотивирует делать как можно более качественные материалы.
