Вот уже 7 месяцев существует мой канал с довольно странным названием. Под конец календарного года я решил раскрыть суть этого названия и максимально ёмко рассказать, надеюсь, интересную историю из мира физики.
В великой книге Чака Паланика первым правилом Бойцовского клуба - было никому не рассказывать про Бойцовский клуб. По аналогии с этим можно сказать, что первое правило физиков - никто ничего не знает про квантовую физику. И это главное что нужно понимать про современное состояние физики. Несмотря на это, физики и математики наощупь, буквально интуитивно, с помощью теории вероятности и мат. статистики научились наводить порядок в этом квантовом хаосе. Благодаря великим ученым среди которых Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер, Луи де Бройль, Поль Дирак, Нильс Бор, Вольфганг Паули, Вернер Гейзенберг, Макс Борн, Людвиг Больцман человечество смогло совершить невиданный прорыв и погрузиться в микромир и постараться понять логику происходящих там процессов. (Кстати они почти все как-то раз встретились на Сольвеевском конгрессе, словно супергерои сыграли в одном фильме)
Однако этот прорыв, как оказалось стоил для науки очень дорого. Происходящее в микромире никак не коррелирует с нашим повседневным опытом. В одной из своих лекций Ричард Фейнман очень точно заметил :
Некоторые свойства квантовых систем кажутся непривычными (невозможность одновременно измерить координату и импульс, несуществование определённой траектории частицы, вероятностное описание, дискретность средних значений наблюдаемых величин). Это вовсе не значит, что они неверны: это означает, что наша повседневная интуиция никогда не сталкивалась с таким поведением, то есть в данном случае «здравый смысл» не может быть критерием, поскольку он годится только для макроскопических систем.
Р. Фейнман КЭД — странная теория света и вещества
P.S. Кто хочет побольше разобраться в квантовой физике, очень рекомендую книгу "Р. Фейнман КЭД — странная теория света и вещества".
Последнее предложение и предопределило революцию в физике. Больше никто ни в чём не уверен. Оказалось, что постулаты квантовой механики - т.е. само основание на котором стоит вся квантовая теория порождают целую россыпь парадоксов: Квантовую запутанность, квантовую телепортацию и корпускулярно-волновой_дуализм. Последний парадокс говорит нам о том, что микроскопические объекты могут себя вести в одних случаях как волны, а в других как частицы. Вот момент и наступает ошибка наблюдателя. В квантовой механике даже пассивное наблюдение (с целью как будто «исключения» всех возможностей, кроме одной), может фактически изменить результат измерения. Причина кроется в том же корпускулярно-волновой_дуализме. Простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Вот здесь об этом достаточно грамотно написано. "Наблюдателем" может является и любой датчик. Необязательно у "наблюдателя" должно быть сознание. Но "наблюдатель" по сути уже не является таковым.
Для меня эта физическая теория является вдохновляющей и мотивирующей. Как мне кажется эффект наблюдателя является прекрасной метафорой происходящего вокруг нас. Наш взгляд на мир, наше осмысление реальности. Мы вроде как все здесь наблюдатели. В одной книге братьев Стругацких есть такой диалог:
— Ради бога, — сказал Голем. — Изучайте жизнь сколько вам угодно. Только не вмешивайтесь в процессы.
— Это невозможно, — возразил Виктор. — Прибор неизбежно влияет на картину эксперимента. Разве вы забыли физику? Ведь мы наблюдаем не мир как таковой, а мир плюс воздействие наблюдателя.
— Аркадий и Борис Стругацие «Хромая судьба».
Во второй части расскажу про вторую интерпретацию названия канала "Ошибка наблюдателя".