В 1991 году Россия являлась одной из самых социально справедливых стран. Имущественное расслоение было одним из самых минимальных в мире, уровень достатка самых бедных и самых богатых граждан различался меньше, чем в четыре раза. Сегодня ситуация резко изменилась и самые богатые получают в среднем 13-20 раз больше самых бедных.
Но как так получилось? Почему всего за тридцать лет достигнутый прогресс в социально справедливом распределении благ канул в лету и сегодня мы имеем один из самых высоких уровней неравенства в мире. Некоторые считают, что это следствие сознательной политики власть имущих. Так давайте проверим эту теорию, которую официальные лица называют безумной.
Залоговые аукционы
В 1995 году под абсолютно небольшой кредит правительство передало в собственность коммерческих банков ряд предприятий, имевших ключевое значение для экономики. В результате не сумев вернуть кредит, российское правительство оставило в собственности банкиров такие предприятия, как Норильский никель, Сургутнефтегаз, Сибнефть.
Официальная версия: правительству были необходимы средства для выполнения социальных обязательств и выполнения бюджета. Кроме как в российских коммерческих банках эти средства получить было неоткуда. Отсюда и необходимость устроить залоговые аукционы. Сами предприятия продавались в соответствии с рыночной ценой, даже дороже, чем того стоили.
Неофициальная версия: Ельцин ради победы на выборах не мог найти средства для проведения кампании, готов был пойти на всё, чтобы сохранить власть. Чубайс провёл с банкирами успешное совещание, по итогам которого убедил их поддержать Ельцина на выборах в ответ на практически бесплатную передачу государственных предприятий. План сработал великолепно - Ельцин победил на выборах, олигархи получили предприятия, а Чубайс совсем недавно стал специальным представителем президента Путина.
Какая из версий более правдоподобная, решать вам, читатели. От себя же отмечу, что именно залоговые аукционы стали одной из главных причин роста расслоения, потому что лишили государство огромных средств, которые могли бы быть выручены за эти предприятия в более спокойное время.
Приватизация
По факту начавшаяся в конце восьмидесятых, приватизация стала синонимом социального бесправия, когда ключевую роль в передачи государственной собственности частникам играли личные связи. Наиболее заинтересованные лица по линии профсоюзов и партии сумели пробить себе выгодные условия и практически за бесценок стать собственниками перспективных активов.
Официальная версия: советские предприятия были неконкурентноспособны, продавались в соответствии с их реальной стоимостью на прозрачных аукционах. Выиграть на них мог простой рабочий. Яркий пример, Роман Абрамович, который работал простым механиком, а в конце восьмидесятых стал собственником кооператива Уют. То, что другие его партнёры по кооперативу в последствии оказались управляющими Сибнефти - простое совпадение, не более.
Неофициальная версия: заранее подготовленная передача собственности через подставных лиц приближённым советской бюрократии была осуществлена под предлогом борьбы с неэффективной экономической системой. На самом деле народную собственность без каких-либо на то оснований передали в собственность заранее определённым конкретным лицам.
Вне зависимости от того, какая из этих версий правильная (может быть правильной является и другой вариант), именно приватизация стала "конструктором" современного общества, в котором чудовищная нищета сочетается с кичливой роскошью.
Таким образом, основной причиной, по которой Россия является одним из мировых лидеров по социальному неравенству, является переход к рыночным отношениям, осуществлённый в конце восьмидесятых и в девяностые годы.