Многие философы высказывались категорично плохо относились к демократии, называя демократию «властью завистливых бедняков».
Когда выросли большие уши у этой странной демократии? Давненько уже.
Древние греки под руководством Солона первыми пытались устроить справедливость на основе демократии, но договориться и избавиться от предрассудков, вызванных социальным неравенством не удалось. Социальное равенство по сути невозможно. И греки, римляне очень старались быть демократами. Не получилось. Демократов с такой же лёгкостью убивали как и диктаторов. Греки не смогли воплотить идеальную картину демократического государства, споткнувшись о междуусобные конфликты, тиранию и другие социальные проблемы. Свою волю могли изъявлять только мужчины, то есть большая половина нации, высокие должности могли занимать только имущие, и чем богаче, тем удачнее. «Демократия» распространялась лишь на свободных граждан, но никого не волновали рабы.
Как известно, слово пролетариат происходит от лат. «proletarius» — неимущие. Первым организатором цветной и на выдумки хитрой был Владимир Ульянов-Ленин. Он сделал ставку на неимущих, малограмотных, агрессивных. Ими проще манипулировать, то есть водить их за нос, выдавать чёрное за белое.
Ленин отмечал, что экспроприация средств производства открывает возможность гигантского развития производительных сил и тем самым ускоряет процесс отмирания государства. Но никому не говорил, возможно, и сам не предполагал, что экспроприаторы государственного имущества станут совсем новенькие, бывшие неимущими олигархи организуют такой террор, который даже диктаторам не снился. А на примере осколков Российской империи, лимитрофов, мы можем увидеть воочию результаты отмирания государства с приходом оголтелой демократии, превратившейся в охлократию. Кто был ничем, тот олигархом стал. На майданах боролись за равенство, братство, свободу, ну, в общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Нет ни равенства, ни братства, ни свободы.
А Владимир Ильич наш, вечно живой, какие идеи проповедовал: демократию или диктатуру? Пролетарскую диктатуру. Причём с исключительным правом насилия.
В пролетарском государстве Ленин видел организованное насилие. Маркс и Энгельс были сдержанней. Ленин же сделал идею насилия своей фундаментальной идеей, выбрав из высказываний основоположников марксизма те, которые для революции и гражданской войны были приемлемы. Во всяком случае, демократию он рассматривал как государство насилия, но не как общечеловеческие и политические институты. Работа Ленина «Государство и революция» – это апология не просто насилия и жесточайшего террора, но и апология тоталитарного режима, для которого малейшая, самая незначительная уступка демократии равнозначна его смерти. Демократия пролетариата обернулось жесточайшей диктатурой.
Ленин усердно готовил уставшую малограмотную массу народную к бунту и к восприятию необходимости Гражданской войны. И превратил Вторую Мировую войну в Гражданскую, повернув штыки внутрь России под лозунгом: "«Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» Тот, кто признает классовую войну, не может не признать необходимость Гражданской войны. Ленин о гражданской войне за диктатуру пролетариата: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны».
И пришёл пролетариат -гегемон без чувства долга и печали за Отечество с надеждой всё отнять, разделить, чтобы хватило на светлое будущее. Отнять! Ленин знал психологию этого гегемона. Кстати, и сегодня на них в России может рассчитывать речистый вожак-массовик и заставить долбодятлов на мир смотреть только через прореху своего собственного кармана. Великий "психолОг" знал: пролетариат никогда не откажется от революционных войн в «интересах социализма». "Всё на равных" - мысль живучая, неистребимая. Но и до сих пор равенства не получается, оно невозможно, братства не получилось. У осколков империи спросите. Свобода у всех крышу снесла у этого скорого поезда, несущегося в счастливое будущее без тормозов.
Несостоявшийся мелкий дворянчик, неудавшийся юрист Ульянов лучше самого народа знал, что ему нужно. С помощью иностранного капитала он решил по-своему "осчастливить" человечество.
«...Гражданская война, – говорил Ленин, – была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников её, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось».
Кто на кого нападал разобраться бы.
Разве Гражданская война это триумф советской власти? Это была война, принесшая с собой неисчислимые беды народам России - разруху, одичание, дошедшее до озверения, гибель миллионов людей, уничтожение человеческого генофонда. А закончилась Гражданская война почти за 15 лет до Великой Отечественной войны.