После провала российских клубов в еврокубках активизировалась дискуссия о том, что необходимо повысить интенсивность внутреннего чемпионата. И что сделать это можно за счёт сужения либо расширения лиги. Однако в советское время реформаторы от футбола уже наступали на те же самые грабли. Расскажем о том, как сужали и расширяли лигу в чемпионатах СССР и к чему это привело.
Расширение Лиги в 1938 до 26 клубов: пекли блины комом
Впервые расширить лигу решили в 1938 году. До этого в главном дивизионе страны соревновались сначала 7 (весна 1936), затем 8 (осень 1936) и 9 команд (1937). В течение этого времени велась всенародная дискуссия о количестве участников в классе сильнейших. Оптимальным большинство считало 12 клубов и двухкруговой турнир. Но на заре отечественного футбола решения, влиявшие на судьбу клубов и лиги, зачастую принимались вне логики и спортивного принципа.
В итоге лигу расширили аж до 26 клубов, причем далеко не все попали в лигу по спортивным достижениям. Проводили чемпионат в один круг, вылетали первоначально две худшие команды, но в разгар первенства решили отцепить аж 14… А в результате вылетело 12.
Сложно сказать, к чему привело такое резкое расширение и затем сужение лиги. Но новорожденный чемпионат СССР тогда только обретал себя и изучал, блины пеклись комом, да и время было крайне специфическое.
1939-1949: от 12 до 14 команд, спасение утопающих
Долгое время лига не могла похвастать стабильностью числа участников - 14 и 13 в 1939 и 1940-м годах, после войны остановились на 12 клубах, но лишь на два года. Далее не обошлось без махинаций в верхах. Любимчики властей занимали последние места, но не вылетали из-за принимаемых решений об увеличении команд в группе 1. Этим грешили ещё в 30-е, когда ЦСКА дважды оставляли в высшей лиге, хотя тот должен был опускаться лигой ниже.
В 1946-м таким же образом спасли неудачников сезона киевлян, расширив лигу с 12 до 13 команд. В 1947-м команда Василия Сталина заняла последнее 13 место, но число клубов увеличили до 14 и амнистировали «военных летчиков».
1949: расширение до 18 команд и компромисс между спортивным принципом и представительством республик
В 1949 лигу расширили до 18 команд. В руководящих кругах долгое время витала мысль, что в чемпионате должны быть представлены все советские республики. Однако вот какие аргументы приводила оппозиция, сумевшая частично отстоять свои бастионы (это описывается Акселем Вартаняном в его книге «История чемпионатов СССР»):
- расширение числа команд повлечёт снижение интереса к чемпионату
- включение команд всех союзных республик ударит по развитию советского футбола
- Нарушится недельный цикл календаря из-за транспортных сложностей ввиду огромных расстояний (из Риги до Ашхабада тогда надо было 2 недели ехать на поезде, самолетное сообщение ещё не было настолько развито)
- Соперники должны играть друг с другом дома и в гостях, поэтому необходим двухкруговой турнир, иначе нарушаются принципы равенства и справедливости
Запомним эти аргументы.
Решение о 18 клубах стало компромиссом между спортивным принципом и принципом представительства. Харьковский «Локомотив» попал в группу 1 как победитель группы 2. А для представительства республик добавили «Динамо» Ереван, бакинский «Нефтяник» и рижскую «Даугаву» - в высшей лиге стало 7 республик. По какому принципу добавили «Шахтёр», неизвестно. Он и занял 18-е место, но не вылетел, так как лигу расширили до 19 команд.
1950-е: сокращение числа участников и пятилетка 12 сильнейших
В 1950-м наметился курс на очередное сужение лиги. Впервые спортивный принцип был соблюдён, 6 худших команд покидали элиту, 2 лучших из класса «Б» переходили в класс «А». И вновь каждый год в классе «А» было разное число участников. Сужение лиги довело до 11 команд в 1953. А с 1955 по 1959 состав клубов класса сильнейших впервые не изменялся. Спустя почти 20 лет с начала первенств и дискуссии была воплощена в жизнь идея оптимального количества 12 команд.
1960-й: очередной приступ реформирования - 22 команды и два этапа розыгрыша
В 1960-м в очередной раз обострился приступ реформирования.
Высшее руководство спортом посчитало, что 12 команд в элите не развивает советский футбол:
- Тормозится развитие мастерства молодых футболистов из-за ограниченного числа команд - нет достаточных возможностей у молодежи для перехода из массовых соревнований в команды мастеров
- Затрудняется отбор и подготовка игроков в сборные
- Сужается всесоюзное значение соревнований (всего 4 из 15 республик по спортивному принципу имели своих представителей в высшей лиге к 1960-му году).
А послужили поводом к переменам… неудачи советских команд в международных соревнованиях. Расширение лиги с 12 до 22 команд виделось почему-то главным шагом к развитию футбола. К качеству - через количество.
При этом опять игнорировался спортивный принцип. Отобрали не тех, кто был лучшим в низших лигах (исключение - ленинградский «Алмиралтеец», победивший в отборочном турнире лучших российских команд класса «Б»). Но и не все республики оказались представлены - обидели Киргизию, Таджикистан и Туркмению. А теперь вспомним аргументы, которые звучали ещё в 1949 году. То ли их позабыли, то ли посчитали ошибочными.
Впервые менялась формула розыгрыша. Чемпионат проводился в два этапа. На предварительном турнире команды делились на 2 группы по 11 участников, которые играли между собой в два круга. По итогам предварительного этапа первые 3 победителя каждой группы попадали в главную группу сильнейших, где шла борьба за награды. Всего команды разбивались на 4 группы по 6 участников в первых трёх и четыре худших команды в четвертой. При этом сгорали очки предварительного турнира.
Вылететь могла только худшая из российских команд, худшей украинской команде предстоял переходный матч, остальные республики сохраняли своих представителей. Получилось так, что основная часть клубов попадала в комфортные условия, не надо было бороться за выживание, спортивный смысл состязаний в 2-4 группах практически исчезал. Только «Зенит» и куйбышевские «Крылья Советов» отчаянно пытались остаться и занять место выше соперника (они попали в 3 группу). В итоге вылетели «Крылышки», заняв 16 место из 22 команд.
Интересно, что и в списке бомбардиров приоритет отдавался голеадорам из первой группы команд, поэтому торпедовец Гусаров с 12 мячами стал лучшим, хотя ещё 5 человек забили больше него. Позднее приз вручили и тбилисцу Калоеву, который наколотил 20 мячей, но «Динамо» Тбилиси при этом не попало в первую шестерку.
Недостатки новой системы розыгрыша 1960 года и поправки:
По итогам сезона Федерация Футбола СССР выявила ряд недостатков новой системы розыгрыша:
- Шесть команд в группе, где разыгрываются медали, недостаточно
- Деление на четыре группы снизило спортивный стимул в остальных группах, кроме первой
- Сгорание очков после предварительного этапа снижает заинтересованность в их максимальном получении на этом этапе
- Неравномерное количество встреч между разными участниками. В частности, впервые ни разу не сыграли между собой «Спартак» и «Динамо» Москва, а некоторые клубы встретились между собой по 4 раза.
На следующий сезон были сделаны поправки:
- По результатам предварительного турнира выделялись не четыре, а две группы - по пять лучших из каждой подгруппы боролись за награды в первой, остальные попадали во вторую.
- На втором этапе команды из одной подгруппы больше не встречались
- Очки предварительного этапа переносились, а не сгорали
- Худшая команда чемпионата теперь участвовала в переходном турнире за одно место в классе сильнейших с двумя победителями зональных турниров (кроме Украинской ССР и РСФСР - их победители напрямую выходили в лигу)
Вопреки поправкам худшей команде по итогам чемпионата от Украины «Шахтеру» не дали встретиться с чемпионом украинской зоны «Черноморцем», и дончане остались в высшей лиге.
1960-е: расширяем, сокращаем и снова расширяем
В 1962 итоги двух экспериментальных сезонов сочли правильными… и тут же приняли решение сократить лигу, чтобы играл каждый с каждым в два круга - это посчитали самой справедливой системой розыгрыша. Вылетало теперь три худших команды по спортивному принципу, а не по принципу представительства республик. Однако по окончании сезона лигу покинуло только два последних клуба («Даугава» и «Жальгирис») и впервые их никто не заменил из класса ниже.
В 1963 году в чемпионате приняло участие 20 команд, по итогу розыгрыша отцепили сразу 5 последних, а в 1 группу класса «А» (так называлась высшая лига) перебралось 2 клуба из 2 группы (горьковская «Волга» и «Шинник» из Ярославля).
Таким образом благодаря усилиям футбольной федерации и ее главы Валентина Гранаткина число участников в 1964 устаканилось на цифре 17. Последние три команды вылетали напрямую, а четвёртая и пятая с конца проводили дополнительный матч за одно место в элите.
Однако формула с 17 клубами прожила только 2 сезона. В 1966 лигу высочайшим повелением вопреки желанию федерации футбола вновь расширили. На этот раз до 19 команд. И неудачники предыдущего первенства сохранили свою прописку в высшей лиге. Вылетала теперь команда, занявшая последнее 19 место.
Просуществовала эта схема ровно 2 года. В 1968 число участников лиги увеличили до 20. Произошло это из-за того, что единственная команда из «колыбели Революции» Ленинграда «Зенит» провалила сезон и завершила его на последнем месте. Лев Филатов позже написал в статье еженедельника «Футбол», что Гранаткин признался ему в беседе - решение пришло по линии Политбюро «(«Футбол» № 28, 1995 г.)».
1969: возврат к двухступенчатой системе
Дискуссии о формуле чемпионата не утихали ни на год. На исходе сезона 1968 она обострилась. Пришли к выводу, что раздутая высшая лига:
- Не соответствует климатическим условиям
- Нарушает ритмичность календаря
- Не даёт возможности проводить матчи в недельном цикле
- Не даёт возможности тренироваться и повышать уровень игры, а также восстанавливать силы
С этим согласилось большинство. Но встал вопрос, как сокращать лигу - постепенно или, как было принято, резать по живому? На этот раз решили сокращать постепенно, чтобы соблюсти порядок соревнований. 4 худших команды покидали лигу (ими оказались «Локомотив», «Уралмаш», «Крылья Советов» и «Кайрат»), а из второй группы в неё выходил лишь победитель («Спартак» Орджоникидзе - ныне Владикавказ).
Вернулись и к формуле розыгрыша начала 60-х. Предварительный турнир в 2 группах по 10 команд в два круга. По 7 лучших из каждой группы образовывали группу, в рамках которой боролись за награды первенства. При чем сохранялись только очки, набранные с командами первой семерки, остальные на втором этапе сгорали. Неудачники групп образовывали группу борьбы за выживание и сохраняли все очки, добытые в предварительном турнире.
Целью такой системы было сократить количество матчей ведущих команд с 38 до 32.
Каковы оказались результаты? С одной стороны, предварительный турнир подарил сверхнапряженную борьбу, команды постоянно сменяли друг друга в таблицах групп. С другой, чемпионат 1969 вошёл в историю как один из самых закрытых и нерезультативных. Шла ожесточённая борьба за очки, снизилась зрелищность, слишком высока была цена ошибки, команды выстраивали глухую оборону.
1970-е: эпоха стабильности высшей лиги из 16 команд
Итак, в 1969 соблюли порядок, и в 1970 лига вошла с 17 участниками. А с 1971 года воцарилась неведомая доселе стабильность - 9 сезонов подряд состав лиги не изменялся, в ней было 16 команд, вылетало две худших и две лучших из первой лиги приходили на их места, спортивный принцип соблюдался беспрекословно.
В 1976 году, не нарушая состава участников, реформировали сам турнир, проведя сразу два чемпионата - весенний и осенний. Об этом мы расскажем в отдельной статье.
1979: расширение лиги до 18 команд
В 1979 году произошло последнее расширение советской высшей лиги. В 1978 отцепили только последнюю команду по итогам сезона («Днепр») и приняли 3 лучших из первой лиги («Крылья Советов», СКА и минское «Динамо»).
Лига в таком формате просуществовала до 1986 года, когда ей вернули самый стабильный состав из 16 клубов.
А теперь разберём доводы сегодняшних реформаторов состава лиги
Дмитрий Иванов представил в «СЭ» реформу РПЛ с расширением ее до двух дивизионов по 12 команд и двухступенчатым турниром. Фактически речь идёт о сужении сильнейшего дивизиона до 12 клубов и добавлении ещё 12 команд в единую парадигму РПЛ. Основные доводы следующие:
- Интенсивность турнира и избавление его от болота
- Дополнительные топ-матчи
- Повышение интереса к чемпионату и коммерческой привлекательности
- Климатические особенности - чемпионат разделяется на две неравные части, с августа по декабрь и с марта по май - новая структура отвечает этим особенностям
Григорий Иванов, президент «Урала», напротив, за расширение лиги до 18 команд, потому что:
- Опасность вылететь закрепощает команды во второй половине таблицы, теряется зрелищность
- Региональные клубы лишатся встреч с топ-командами
- Необходимо поддерживать региональные команды со стадионами чемпионата мира
Юрий Семин считает, что обсуждать проекты расширения и сужения надо в первую очередь с футбольными людьми и что обе реформы вызывают вопросы:
- Нужны гарантии финансовой состоятельности клубов прежде чем расширять лигу
- При сужении элитной группы до 6 команд - кто будет ходить на футбол в регионах?
- Ведущие чемпионаты играются по гладкой схеме и прекрасно развиваются
История советских чемпионатов говорит нам о том, что наиболее справедливой системой является гладкий формат из двух кругов, а наиболее стабильной была именно лига с 16 клубами. При том, что СССР был ещё больше, чем Россия. Может быть, нужно сконцентрироваться на более насущных проблемах нашего футбола, чем количество участников РПЛ?
Пишите в комментариях, что вы думаете по поводу реформирования РПЛ? Ставьте лайки, если понравилась статья! И подписывайтесь на наш канал!
