Про историческую составляющую фильма "Скиф" после ролика Клима Жукова лучше уже не скажешь - тут все очень и очень плохо. Но даже если отбросить научные детали, то все равно ряд авторских решений вызывает вопросы:
- зачем князь все время красится в золото? что это дает? что подчеркивает?
- почему всё опять как бомжатник выглядит?
- зачем у каких-то наёмников (?) мега-дреды в виде паука на голове? ничего не мешает? ну, там в драке не хватают за патлы? а когда прячетесь, за километр не видно?
- почему у дружины все синее?
- в пещере-капище с буддами-перунами газопровод, что ли, проходит?
- почему у скифов греческий бог Арес?
- зачем они убивают 9 детей из 10?
- почему в конце главный герой назвался скифом? что он такого у этих - отбросов увидел, что заставило его "стать" одним из них?
- зачем князь их так долго искал, чтоб всех убить, если они и сами 9/10 собственного населения неплохо убивают? Надо было просто еще немного подождать...
Тут у людей и с логикой, и с чувством прекрасного явно проблемы.
Они как-то скреативить захотели, а по большей части получилось дурновкусие.
Но! В фильме таки есть плюсы:
- нельзя не отметить операторскую работу. Отрадно, что наши не стоят на месте и хоть чему-то учатся. Тут человек явно был вдохновлен монтажом из "Кингсменов" Мэттью Вона. Пока не так гладко и круто, но само применение метода порадовало,
- хорошая работа постановщиков драк,
- при всех странностях костюмов и грима стоит признать, что местами это работает на атмосферу фильма и на имидж некой своей вселенной,
- а вот ее бы стоило проработать получше. Раз уж у вас это фэнтези, то к чему так привязываться к реальности. Видно, что авторы хотели сделать средневековый аналог "Безумного Макса" (местами глупо скопировав).
Идея-то прикольная, но справились с ней топорно.
Подводя итог, можно сказать, что авторы в итоге запороли интересную (и почти оригинальную) концепцию. Это при должном старании могло бы сойти за годную б-шку. Но создатели явно не на это рассчитывали. Как и спонсоры - то есть мы, налогоплательщики, посредством Фонда Кино. Но не факт, что закономерный кассовый провал, не породит сиквел. Ибо Фонд Кино деньги похлеще Netflix разбрасывает, благо не свои. Конкретно этот фильм обошелся в 150 миллионов рублей, а собрал чуть больше 60.
В общем и целом, это в два раза лучше совсем уж убогого "Викинга", но все равно та еще хренотень. Хотя на КиноПоиске 55 положительных отзывов из 67 имеющихся.
P.S.: после пафосной концовки включить драм-н-бейтс - это самое тупое решение.