Часть 1-я. Часть 2-я. Часть 3-я. Часть 4-я. Часть 6-я. Часть 7-я. Итоговая.
Итак, в предыдущих частях мы дошли до момента заваливания палатки снежным массивом. Продолжаем...
Туристов вытаскивают за ноги из палатки...
Как уже писал в предыдущей части, в палатке были найдены ботинки группы, слева от входа, т.е. со стороны вверх по склону. Значит предполагалось лечь головами вниз по склону!
Но этот факт означал бы, что удар должен был прийтись на ноги, что кардинально ломает лавинную версию - повреждений ног у туристов не выявлено! Поэтому все его дружно игнорят!
Дятлов произносит фразу - "Палатку не откопать, возвращаемся к лабазу, там вещи и еда..."
Серьезно? Авторы, а не пробовали сначала почитать материалы дела?
Читаем "Протокол осмотра лабаза", листы 8-10 дела.
У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр.
При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов:
1. Молоко сгущенное 2,5 кг.
2. Мясо консервы в банках 4 кг.
3. Сахар - 8 кг.
4. Масло сливочное - 4 кг.
5. Колбаса вареная – 4 кг.
6. Соль – 1,5 к.
7. Кисель-компот - 3 кг.
8. Каша овсяная и гречневая 7,5 кг.
9. Какао 200 г.
10. Кофе - 200 г.
11. Чай - 200 гр.
12. Корейка - 3 кг.
13. Сухое молоко - 1 кг.
14. Сахарный песок - 3 кг.
15. Сухари - 7 кг и Лапши - 5 кг.
16. Кроме того обнаружено:
мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения
Ну какие вещи могли обосновать отступление к лабазу? Мандолина? Крепления для лыж? Теплые ботинки, по словам Блинова, принадлежащие Дятлову?
Или может сценарист посчитал, что руководитель группы в такой момент будет думать только о возможности самому обуться? Ну подумаешь всего-то 2 километра пройти...
Нет, может для самого автора это было бы и нормально, но Дятлов был признанным лидером группы с огромным чувством ответственности! Достаточно сказать, что Игорь единственный турист, не попытавшийся утеплиться. Единственная чужая вещь на нем - меховая безрукавка (причем распахнутая!!!) изначально принадлежавшая Юдину, который отдал ее Дорошенко. На правой ноге шерстяной носок, под ним х/б носок, на левой ноге - только х/б носок!
Найден Дятлов всего в 300м от кедра, в распахнутой как уже упоминалось безрукавке, с нехарактерно для замерзающего разведенными руками. На лице ледяной нарост - значит перед смертью дышал в снег!!! Но почему-то лежал на спине....
Я зачем так подробно об этом... Явно, Игорь, как руководитель, после отступления группы к кедру, сразу же отправился назад, к палатке. Даже не попытавшись хоть портянки соорудить, как все прочие, чтобы поберечь замерзавшие ноги. Только получив от Дорошенко ту самую безрукавку... Видимо причина была, и очень серьезная! Согласитесь, пойти на смерть в одиночку, неважно, переоценив свои силы, или недооценив опасность, мог только предельно ответственный человек! Самый как минимум ответственный из всей группы!
То, что он погиб одним из первых, косвенно подтверждают его часы марки "Звезда" остановившиеся в 5 : 31 (в то время как у Тибо-Бриньоля его двое часов остановились в 8 : 14 и 8 : 39 )...
Далее к фильму....
Дятлов помогает подняться Золотареву, и поддерживая его под ПРАВУЮ руку помогает тому идти....
Маразм крепчал....
Авторы, ну сколько можно? У Золотарева справа сломаны 5 ребер (двойной перелом каждого),по окологрудной и среднеподмышечной линии. Это как раз под грудной мышцей! Поднимая руку, ему должны были так сместить острые осколки костей, что те неминуемо нанесли бы крайне тяжелые повреждения своими острыми краями!
Да шок, да поначалу это не очень сильно болит.... Но хватать человека с пострадавшей стороны не позволит ни он сам, ни товарищи. Рефлекторно рука прижимается, защищая пострадавшее место! И вот так брать ее через свою шею, вдобавок впечатываясь своим плечом в уже переломанные кости.... Просто нет слов.....
Может у авторов это такая скрытая аллегория на подсознательное желание причинить вред? Или потеря памяти? Или сакраментальные вещества, для расширения сознания? В общем авторы все далее и далее от реальности....
Группа спускается по склону, оскальзываясь в снегу... Видны выступающие тут и там камни... Колмогорова падает....
Атманаки описывал несколько каменистых гряд, пересекавших склон поперек. Плюс у Колмогоровой описан кровоподтек на пояснице и животе, вполне возможно полученный при падении на камень...
Вроде пока логично?
Не совсем! Цепочка следов из столбиков спрессованного снега говорит нам о том, что, толщина снежного покрова в день трагедии была сантиметров на 40 больше! Т.е. при каждом шаге ноги туристов погружались в снег, прессуя его! Поскользнуться в таких условиях практически нереально.
Скорее можно оступиться... Нога может соскользнуть с незаметного под снегом камня.... Но это явно из единичных случаев. Все многочисленные травмы это никак не объясняет!
Дятлов говорит Зине - Все будет хорошо. Мы сейчас до лабаза доберемся и отогреемся...
Что? Они по мнению авторов пытались идти к лабазу? Я надеялся что до такого всеж не дойдет... Вниз по склону, подставив спину ветру, наплевав на четкий ориентир - палатку?
Ну почему не выбрана иная причина... Желание спрятаться от ветра, поиски снесенного вниз товарища, необходимость идти к лесу, чтобы развести костер и протянуть до утра... Даже в рамках этой кретинической лавинной версии можно найти куда более логичную мотивацию отступления вниз по склону. Смотрим карту:
Группа взошла на склон Холатчахль по пологому склону. Установила палатку, четко зафиксировав ее положение относительно своего маршрута. Уж чего чего, но топографического кретинизма от тогдашних туристов ожидать было совсем уж тупо! Вдобавок идти по каменистым грядам и не вспомнить, что по дороге сюда их не было, это из разряда запредельного...
Раз пошли не к лабазу - значит была серьезная причина, а вовсе не ошибка позиционирования. Да и что им этот лабаз? Теплых вещей там нет. Потребность в еде станет существенной через сутки... Вдобавок идти туда - значит получить сильный ветер сбоку. А спуститься к кедру - ветер в спину и по мере спуска все более затихающий. По карте видно что там своеобразный карман между двумя склонами. Так что логичней, рисковать замерзнуть в пути, или даже быть сдутым со склона (это вполне реальная опасность), либо спуститься к лесу в относительное затишье и попытаться переждать ночь, а утром вернуться в палатку?
Обратимся опять к показаниям свидетеля Пашина, местного лесника, принимавшего участие в поисках:
Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали. Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню что были случаи там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там и во время ветра до 6 дней без пищи сидели в лощинах ожидали когда окончится ветер.
Как видите можно было найти нормальное объяснение и без придумывания несуществующих обстоятельств, под влиянием запрещенных расширителей сознания....
А может существенно, что в лабазе есть лыжи, а значит можно отправиться за помощью! Но опять нестыковка! Лыжи стоят и у палатки. Если они были нужны, то почему не взяли из там? Лавина то уж точно не помешала, просто не дошла... И кстати, на лыжах можно было транспортировать пострадавших! Почему не взяли? Явно помешало все то же, что и заставило покинуть палатку! И это ни разу не лавина!!!
Надо согреться, давайте разведем костер, а то и до лабаза не дойдем... - говорят туристы.
Авторы явно городские, рафинированные цивилизацией люди. Ну с какого перепуга костер может согревать на ветру? Для этого прежде всего нужна стенка! И это походники понимают в первый же день!
Но ведь костер горел. И довольно долго!
Показания Атманаки:
.....за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам,....
Показания Согрина:
У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки.....
Примечание - "небольшой" здесь значит не размером с шалаш! Такой бы действительно мог обогреть группу даже на ветру. Но по нашим теперешним меркам костер был не маленький, раз топился такими сучьями!
Вопрос - зачем его развели на продуваемом участке? Согреться возле него не могли, а вот использовать как ориентир вполне! Но тогда придется признавать, что тройка на склоне погибала прежде всех остальных! И хотя об этом же свидетельствует то, как были одеты Дятлов и Колмогорова, а также важный факт. что только у Слободина описано "ледяное ложе " (ледяная корка по всему телу, говорящая, что он упал в снег еще не переохлажденным), авторы предпочли сформировать свою, альтернативную реальность.
Тем временем Дятлов с Колеватовым находят русло ручья и понимают, что ошиблись направлением...
А простите откуда такая ложбина, не занесенная снегом в феврале? Ее кто-то чистил? И что-то там уж слишком плотный снег. Свежего не завезли? Такой в городе, в снежных городках бывает! Вот видимо откуда вдохновение авторов... Реальностью здесь и не пахнет!
В реальности тот ручей, который очевидно имели ввиду авторы, появляется ТОЛЬКО весной! Это растаявший снег с вершины горы, где он дольше обогревается солнцем, чем тот же снег в низинах, и обдувается теплым ветром. Да даже на фото обнаружения Дубининой видно, что его ширина около метра. Так что какая ложбина, какой лед... Ну что за ересь....
И как все-таки ребят недооценивают... Отправили их в другом направлении относительно палатки, направления ветра... По другому углу склона. Мимо каменных гряд, которых по пути не было... Но опомниться заставили только увидев русло ручья? На основании чего? Почему не предположить, что просто отклонились на сотню метров? Там же рядом с лабазом река Ауспия с кучей ручьев-притоков... У этого рисунок русла иной? Или там как и положено, все ложбины снегом занесены, а этот неведомые силы вычистили как раз перед трагедией, чтобы кстати потом снова завалить 3-х метровым слоем?
И как в таком случае объяснить, что все трое последних сериальных выживших - Дятлов, Слободин, Колмогорова, направились точно к палатке? А?
Стало быть на склоне, имея точный ориентир - палатку, они потеряли направление и пошли не в ту сторону. А внизу, не имея точных ориентиров, работающих фонариков и уже спутанное от мороза сознание, вдруг выбирают абсолютно верный маршрут?
Логика? Не не слышали, им сюжет надо двигать....
Опять длинно получилось, продолжу в следующий раз....