Часто в ходе семейного конфликта стороны сами накручивают себя и ориентируют именно на принудительное, судебное решение спора. Старая поговорка о том, что даже худой мир лучше хорошей войны как никогда применима именно к семейным спорам.
90% семейных споров можно решить миром
Во многих случаях бывшие супруги могли бы легко договориться о мирном решении спора, если бы немного контролировали свои эмоции.
Но, увы, большинство семейных споров разрешается с привлечением юристов в первый год после развода (начинаясь одновременно с ним), и все это в итоге лишь повышает эмоциональный накал страстей.
Вместе с тем, мирное решение спора имеет ряд преимуществ:
- Колоссальная на судебных расходах, особенно когда речь идет о разделе имущества с множеством дорогостоящих экспертиз.
- Возможность более детально обговорить удобные схемы раздела имущества, выплаты алиментов, воспитания детей.
- Экономия времени и нервов как для сторон, так и для общих детей.
Понимание о том, что помириться было бы дешевле и проще приходит лишь после того, как судебный процесс измотает обе стороны финансово и морально. Остановиться даже после этого не у всех получается: ведь большие деньги уже потрачены, какое примирение?! Нужно идти до конца…
Комментирует юрист по семейным делам
В моей практике было одно сложное дело, где муж с женой более полугода делили имущество. Делить было что – дом, две квартиры, два магазина, газозаправочная станция, два нежилых помещения, 6 транспортных средств.
Все это неоднократно оценивали, переоценивали, оспаривали оценку, проводили независимые экспертизы, в отношении недвижимости и бизнеса рассматривали раздел «в натуре», строительно-технические и другие экспертизы. Не говоря о представительстве интересов юристами.
Я с первых дней судебного заседания пытался предложить решить спор миром, но камнем преткновения стала упрямство второй стороны, которая принципиально не хотела 500 тысяч рублей оппоненту, а именно такой перекос наблюдался в мировом соглашении. И это при общей стоимости активов более 25 млн. рублей.
В итоге после полугода судебных тяжб, когда расходы на юристов и экспертизы превысили те самые 500 тысяч, стороны помирились. По той же самой модели мирового соглашения, которое я предлагал изначально.
Что им мешало сделать это раньше? Только непонимание того, что судебные тяжбы это самая крайняя, чрезвычайная схема решения спора!