лавная героиня телесериала "Я ненавижу Сьюзи" зарабатывает гораздо больше мужа, но он читает ей лекции о том, что все женщины - паразитки.
Телесериал Sky Atlantic "Я ненавижу Сьюзи" (I Hate Suzie). Главная героиня из модных после "Дряни" (Fleabag) антигероинь - любит выпить, нюхнуть кокаина и завести любовника при живом муже и глухом ребёнке.
Смотреть можно, но из всего сериала меня донимает одна сцена. В ней актриса Сьюзи и её подруга-менеджерка разговаривают с мужем-преподом. И он говорит нечто вроде: "Вы, женщины, потребовали от мужчин "защити меня". Мы обеспечили безопасность. Вы потребовали: "Я хочу жить в комфорте". Мы, мужчины, построили вам цивилизацию. Вы потребовали: "А теперь мы хотим участвовать в управлении и всем подряд. Мы освободили вам место". Как и полагается глупым тёткам, подруги ему на это ничего не отвечают, что намекает на неопровержимость аргументов.
Сценарий написала женщина, хотя авторами идеи являются безымянные "защитники прав мужчин" (ЗПМ). Во-первых, это показывает полное незнание истории. В большинстве первобытных сообществ мужчины занимаются охотой, женщины - собирательством и смотрят за детьми. При подсчёте калорий оказывается, что за исключением приполярных регионов, женщины своим "курочка по зёрнышку клюет" приносят больше калорий, чем раз в месяц убитый мужчинами лось (1, 2).
Более того, цивилизации основаны на земледелии, а земледелие выросло из собирательства, а не охоты (3, 4). Краеугольный камень цивилизации - женщина. История с забытыми при построении цивилизации женщинами повторяется снова и снова. Нет такой области человеческой деятельности, от древнегреческой философии до компьютерной науки, где не былo бы какoй-нибудь женщины, которой пришлось для своих достижений преодолеть в 10 раз больше препятствий, чем мужчинам.
Но её старательно забывают, а когда не удаётся, она либо украла свои достижения у любовников - мужчин, либо подтверждает, что никакой дискриминации никогда не было. Таких женщин всегда единицы, поскольку большинство женщин заняты обслуживающим трудом и воспитанием детей.
И тут мы подходим ко второму заблуждению - только работа "вне дома" ценна. Современный мужчина может аутсорсить весь обслуживающий труд и потому ему кажется, что так было всегда. Он не задумывается, например, что одежда, которую он носит, в доиндустриальное время должна была быть выращена на поле или овце, собрана, помыта, очищена от примесей, нитки свиты, сoтканы, ткани разрезаны и пошиты.
И это было женским делом - в классике женщины долгими зимними вечерами прядут, вяжут и шьют при свете лучины. При том, что они встали в 5 утра, чтобы накормить и подоить скотину. А что они делали с 5 до 11? По подсчётам учёных, работа по дому - принести воды и хвороста, приготовить еду на открытом огне, постирать, убрать, помыть котлы и посуду - занимала 8 - 10 часов в сутки.
И это паралелльно с уходом за детьми и скотиной. Проблема в том, что этот обслуживающий труд не считается трудом. Труд - это то, что приносит деньги. Но ЗПМ не знают не только о первобытном строе и аграрной цивилизации, но и о промышленной тоже. Мануфактуры развились из индивидуального прядения/ткачества. Но женщины, которые пряли по хатам, не остались без работы - они стали работать на ткацких и других фабриках.
Где им всегда платили меньше, чем мужчинам. Международный женский день - это не про цветок раз в год служанке. 28 февраля 1908 года более 15.000 женщин прошли маршем через Нью- Йорк город, требуя сокращения рабочего дня, равных c мужчинами условий оплаты труда и предоставления женщинам избирательного права. Потом эти демонстрации стали ежегодными по всему миру в разное время, остановившись на 8 марта (5).
Да, когда женщина рожала первого ребёнка, ей приходилось работать только дома, бесплатно. Будучи беременной и/или кормящей матерью, а также медсестрой, сиделкой и воспитательницей детского сада. Обслуживать уже не только мужа, но и детей. Похоже, ЗПМ появились полностью сформированными личностями и не представляют, сколько ушло труда на их воспитание.
Экономическое неравенство женщин сохраняется как раз из-за того, что нам приходится работать на двух работах - вне дома и внутри него. Мужчины могут зарабатывать больше, потому что им не вкладывают в голову, что семья - главное в их жизни, а карьера - эгоизм и нарушение скеп.
Фактически, они являются работодателями дома - обмен услуг на деньги. И как всякий работодатель, они хотят платить как можно меньше за как можно больший обьём работы. Если карьера мужа позволяет оставить одну из работ, женщина автоматически считается "паразиткой".
Конечно, есть жёны миллионеров, которые действительно занимаются только собой, в то время как их обслуживают другие женщины, но таких единицы. Остальные домохозяйки, фактически, являются служанками, которых можно уволить в любой момент без рекомендации.
Итого: цивилизация - это не паразитирование женщин на мужчинах. Цивилизацию строили вместе, так что, минимум, половина цивилизации принадлежит женщинам.
Литература:
1) https://escholarship.org/content/qt4wc9g8g4/qt4wc9g8g4.pdf
2) https://ethnobiology.org/sites/default/files/pdfs/JoE/1-1/Hunn1981.pdf
3) http://www.columbia.edu/itc/anthropology/v1007/baryo.pdf
4) https://www.sciencemag.org/news/2017/11/strong-women-did-lot-heavy-lifting-ancient-farming-societies
5) https://www.un.org/events/women/iwd/2008/history.shtml