Удобство достаточно субъективное свойство, особенно для интеллектуальных продуктов.
Можно обвесить статью картинками, написать примитивный текст, и сделать ее удобной, но будет ли она полезной?
По большому счету удобство это примитивизм — чем меньше задействован мозг, тем комфортнее себя чувствует индивид. Или еще проще, чем меньше энергозатрат, тем лучше организму.
Удобяшечки Григораша
Когда я прочитал название первой позиции, то подумал, что наконец авторам дадут полноценный редактор и инструменты для оформления статей.
Но естественно ошибся. Дзен идет в обратном направлении. Как мы знаем, недавно лишил авторов нескольких комбинаций в редакторе.
Виталик это называет максимально чистый внешний вид (к моим словам о примитивизме). То что некоторые пишут статьи чуть сложнее "Мама мыла раму", где востребованы различные инструменты форматирования, находится вне понимания Григораша.
Его среднестатистический автор — блогер пишущий о своей жизни, а читатель — малообразованный бездельник. Сложные формы жизни не для Дзена.
Рубрикатор дело хорошее, но то как его преподает Гармаш, опять нас возвращает к приверженности дзеноводов к авторам-идиотам.
Вообще, SMM-ская направленность, в речах всех без исключения дзеноводов, здорово напрягает.
Когда-то они говорили о высоком, о авторском контенте, а теперь, только о блогерских примочках. Но хуже всего то, что к авторам они применяют те же методы управления, что и к блогерскому стаду.
Еще одно указание на то, что Дзен все дальше удаляется от интеллектуальности. Вместо того, чтобы продвигать смысловую наполненность статьи, они двигают внешнюю атрибутику. Выдают в Ленте аватары.
Видно сколько они не пытаются продвинуть раскрученных нулей, народ на тех не идет. Теперь их мордаси будут светить и в Ленте.
Мало нам было отдельных рекламных вставок, теперь мы будем лицезреть их и на карточках.
Кстати, это и хорошая возможность продавать место среди приглашенных на пятницы и понедельники. Теперь раскрученность фейса приобретает новое значение.
Палю фишку, лепите себе аватар известной личности и берете высокий КТР в Ленте. Наши руководящие пингвивны пока это просекут, пока поймут, пока руки дойдут ...
Я уже вижу Ленту усеянную трупами лицами Тутты Ларсен.
Еще смешнее то, что и внутри статьи скоро будет гигантский аватар.
Т.е. сам контент очищаем от лишнего, но зато лепим отвлекающие рюшечки. Ну конечно, ведь надо рассеять внимание читателя, чтобы он не понял, что ему подсовывают очередного выдвиженца менеджмента Дзена. Да читать, как человек пожравши, сходил в отхожее место, интереснее, видя его лицо.
Они со статьями так и не смогли нормально все наладить, а уже видео пытаются впихнуть в Поиск.
Мысль конечно хорошая. Особенно, если немного разгрузить Ленту за счет этого. Но как они видят конкуренцию ворованного видео с оригинальным? Или видео с Эфира с видео с Дзена?
А видео, как и статьи будут периодически выпадать из Поиска, уступая место тем, кто их скопировал? Или для них будут особые условия?
Понравилась мысль с видеоредактором, но мы знаем, что некоторые планы дзеноводов так и остаются планами.
Про галереи ничего сказать не могу, так не работаю со смартфона. Формат мне кажется интересным, но мало востребованным.
Он может работать на площадках, где нет видео, совместно же с видео выглядит ущербно — мертвые картинки. Шансов у галерей не больше, чем у их прародителей нарриков.
Особенно, с дзеновскими ограничениями на шок, эротику и т.д.
Показывать будут, а возможности делать — нет.
Это говорит о том, что и галереи, по мнению дзеноводов, формат для специфической категории авторов. Тех же описателей собственной жизни — по быстрому нафотил все вокруг и запустил с тф. в галерею.
Прогнозирую ее вымирания из-за большого количества бессмысленных "фоторепортажей".
Дзен всеми силами старается сподвигнуть авторов к тому, что у нас существует уже второй год.
Тем не менее, никто не предлагал протестировать предложку Дзенофобу. Этим занимаются свои преданные авторы.
Я вообще сомневаюсь, что такая возможность появится здесь.
Впрочем, к этому мы давно привыкли.
Послесловие
Не смотря на кажущееся отсутствие прикладного смыла в выставочной речи Григораша, она стала одной из самых значимых для пишущих авторов, так как дала понять о вступлении Дзена в новую эру.
Раньше, наличие большого количества форматированного текста, являлось плюсом для продвижения статьи, теперь, стало явным минусом. Я бы даже задумался о использовании подзаголовков.
Статья должны быть простая, короткая, без излишеств. Но об этом мы еще поговорим, когда затронем тему "полосочек".
ПС. Выступление Григораша мне понравилось. Если не по смыслу, какой может быть смысл в выставочной речи, то по подаче. Чувствуется, что человек в теме. Жаль, что решает идиотские задачи.
Его бы энергию, да в правильное русло ... )