В субботу, 12 декабря, The Times (газета номер один в UK, газета уровня «Правда» во времена СССР) опубликовала версию о второй попытке отравления Навального – уже в больнице. Давайте разберёмся.
Название статьи. Раскрыта вторая попытка отравления Алексея Навального в плохо состряпанном покушении на убийство.
Статью опубликовал журналист Matthew Campbell, который имел специализацию по России. Обратим внимание, что статья вышла после заседания Совета по развитию гражданского общества, на котором была предложено создать «Российский Страсбург» и перед ежегодными ответами Путина на вопросы. И также обратим внимание на день выхода публикации – это не бизнес-дни недели (пн-чт).
По своему объёму – 23000 символов, (ориентировочно 12 стандартных страниц по 1800 символов) с фотомонтажами и даже деревом влияния клана Путина – статья большая даже по стандартам The Times – напоминала бы больше фрагмент триллера «Путинизм: шаги устранения инакомыслия», чем просто анонс новости.
Два новых заявления.
Навальный был отравлен, когда он одевался утром
Предполагают – через частицы яда на одежде.
Before he boarded his five-hour flight to Moscow, Navalny was exposed to a nerve agent — not, as initially believed, when he drank a cup of tea in the departure lounge but when he got dressed that morning: it is thought that minute droplets of poison were squirted on to his clothes, probably his underwear.
Следы яда на бутылке оказались через руки — после одежды.
A German laboratory later found traces of a nerve agent on the surface of one of the water bottles. Uglev, the retired chemist, believes that this is because Navalny touched it having got novichok on his fingers after putting on his underpants.
Однако – одежды нет. Что случилось с одёждой – непонятно. И версия яда на одежде теперь может существовать.
Navalny’s clothes — another crucial piece of evidence — are missing since being removed in the hospital. He has asked for their return so they can be tested.
Однако здесь возникает простой вопрос. Если следы яда были на руках, то они должны быть не только на бутылке, но и на других окружающих предметах, и на руках людей, своих же сторонников, с которыми общался Навальный, возможно, передавая предметы. Они могли бы пострадать.
Если ему оказывали помощь, то ядом должны были отравиться и медицинские работники, и те, кто сразу бросился оказывать помощь – они ведь точно соприкасались с одеждой.
К тому же, если следы на одежде были бы найдены, то надо доказать, что они не могли быть результатом обратного выделения результатов отравления через кожу с потом. Не имел место обратный процесс.
В любом случае, улики действительно нет.
Вторая попытка отравления — по пути в Берлин
Секретный источник утверждает, что самого яростного критика Путина хотели уничтожить ещё один раз – перед отправкой в Берлин.
After failing to kill him on the first attempt, suspected state security agents tried to finish off President Vladimir Putin’s fiercest critic with a second dose of poison before he could be flown to safety in Berlin, western intelligence sourceshave told us.
Деталей нет. Остальная часть статьи рассказывает историю отравлений, даёт справку по влиянию Путина.
Парированы возражения
Почему Путин разрешил отправить Навального в Берлин? Потому, что он хотел получить вторую попытку его отравить.
“This was with a view to him being dead by the time he arrived in Berlin,” one source said.
Вопрос. Если бы его отравили второй раз, была бы выше вероятность найти яд в Берлине? Не была ли бы она равна 100%?
Тогда возникает следующий вопрос, было ли второе отравление или нет? Или это была неудачная попытка или могла бы быть такая попытка?
Почему Россия идёт на риск международного осуждения, предпринимая такие действия? Потому что Путин сильно боится свержения режима.
Комментарии — уничтожающие
Практически 100% комментариев в поддержку Навального и с осуждением Путина и России.
Navalny - what a brave individual!
Murder and tyranny seem to be the bread and borsht of virtually all Kremlin rulers from Ivan to Putin.
Есть единичные тени сомнения, но эти комментарии мигом обрабатывают внимательные читатели.
Логика аргументации
В статье представлены новые материалы, теперь проследим общую логику аргументации, стратегический уровень статьи.
Введение. Новые факты раскрыты. Навальный – угроза Путину.
Часть 1. Россия всегда травила оппозиционеров.
Часть 2. Теперь Путин адресно преследует оппозицию. Вот как велика его сфера влияния.
Часть 3. Россия как каток. Её надо останавливать.
Но тут есть проблема с доказательством. Представлены два новых обстоятельства (гипотезы). Если эти гипотезы говорят о том, что за всем стоит Путин, и ему это выгодно, то часть 3 всё портит. В части 3 написано, что Россия поднимается экономически, и это очень тревожит весь мир. Тогда получается, согласно логике статьи и логике любого рационального читателя, что интерес то исходит не от Путина. У Запада есть ясная мотивация остановить Путина.
Часть 3 полностью неуместна. Её надо либо убрать либо заменить на усиливающий тезис "Только Путин на это способен". Сейчас получается, что последний тезис ослабляющий: есть силы которым Путин не выгоден. А что отсюда может следовать?
Вывод
Подобное "разоблачение" — просто подарок Путину перед его ежегодными ответами на вопросы, насколько оно слабо аргументировано и внутренне противоречиво. Может быть, это благодарность за совместную работу с AstraZeneca.