В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Более-менее известных вампиров в мировой литературе буквально раз-два и обчёлся (пожалуй, данная метафора тут максимально точна). И если киношек про румынского бедолагу наснимали с таким запасом, что смотреть затрахаешься - то персонаж книг Энн Райс, Лестат де Лионкур засветился на экране всего дважды. И, как ни странно, первый фильм был даже не совсем о нём, впрочем обо всём по-порядку.
Наверное, любой Рен-Твшник позавидовал бы Дэниелу Моллою. Почему? Ну, к нему обратился самый настоящий вампир по имени Луи, да ещё и с необычной просьбой - Данилка должен записать и опубликовать историю жизни двухсотлетнего кровососа. И жилось тому, уж поверьте - не шибко сладко, особенно учитывая воспаленное чувство справедливости и вообще вот эти вот все экзистенциальные метания, страдания и прочее и прочее. Сначала у мужика померли жена с ребенком, потом на пути к суициду встретился вампир с хлебалом Тома Кукуруза, гейскими замашками и талантом вывести из себя даже коматозника. Ну а всё последующее безобразие и вовсе произошло по той причине что Луи дохера совестлив и тугодумен, а обративший его гражданин тупо со скуки (и из вредности) творит херню. Ну, знаете такой сорт "друзей", которых лучше б за хер, да в музей.
Понятия не имею, чего там было написано в первоисточнике, да и с творчеством Энн Райс у меня как-то не задалось - слишком уж оно мне показалось тягомотным. Но мы же обсуждаем в первую очередь фильм, не так ли? Ну и вот: вся затея вертится исключительно вокруг охренительной "хорошести" главного героя - уж такой он правильный и сахарный со всех сторон, а чуть что не так сделал - уливается крокодильими слезами, а будь он зоозащитником ко всему прочему - так и вовсе сказочка бы кончилась очень быстро. Тут ведь в чём фишка - местные вампиры дохнут от солнца, огня, ну и навернув крови мертвых - а в остальном, угрозу для них представляет только долгое голодание, а в таком случае можно перейти на подножный корм - то есть, крыс. Так, стоп, я тут что - ликбез провожу? В общем, "идеальному" по всем статьям Луи - противопоставляется его невольный наставник Лестат, и чуть более поздняя коллега по ОПГ - Клодия. Те, в разной степени, показаны поехавшими, беспринципными анхуманами, которые человеков ни в хер не ставят, впрочем тут за весь фильм реально приятных и толковых персонажей почитай что и нет. Буквально каждый в один прекрасный момент демонстрирует свою мудацкую сторону.
Нет, конечно это всё тоже неплохо - но так или иначе, история должна показать хоть какого-то персонажа, которому мы должны сочувствовать - и с этим проблема. Неприятны тут буквально все, даже если нам полфильма упорно пихают мотивацию "не мы такие - жисть такая". Это, блин, не работает, особенно учитывая тот факт, что в фильме проговаривается, мол многие вампиры не выдерживают и сами выпиливаются - так какого хрена? Плюс, совершенно необъяснимые мотыляния образов героев туда-сюда, просто чтобы сюжет хоть как-то двигался. Увы, двигается он тоже херовенько - и два часа довольно тягомотной истории серьёзно утомляют. Хотя тут очень неплохие костюмы, декорации и эффекты, чего уж говорить - визуал как раз очень приличен. Но только нафига тут столько известных актеров? Помимо Кукуруза, тут ещё и Брэд Питт (тот самый Луи), Кристиан Слейтер (который журналист). Ну и отдельного упоминания заслуживает Антонио Бандерас - абсолютно вставной убер-вампир "горец" по имени Арманд, который вроде рулит какой-то шайкой-лейкой, а вроде те его мнение на шампурах вертели - так и кем он там в итоге рулит? А, да - он кЮшает вкусных баб в рамках экспериментальных спектаклей, с которых народ сваливает в совершенном афигинезе - вопрос, а как они каждый раз полные залы собирают? Ну и да, тут есть Кирстен Данст - ещё такая маленькая - а уже такая деревянная.
Не спорю, у фильма есть определенный антураж, но вот как-то его культовость в некоторых кругах (с представителями которых доводилось в своё время общаться) у меня вызывает вопросы: ну что в нём такого? Смазливые (потому что ещё молодые) Круз, Питт и Бандерас? Атмосфера вампирского бомонда, навеянная "Вампиром" Джона Полидори, "Портретом Дориана Грея" от Оскара Уайльда, и всё это поливается жирным слоем намёков на гомосексуальность и педофилию - окей. Как я уже и говорил - кому тут сочувствовать? К тому же, атмосфера , это такой себе критерий - потому что как только начинаешь задумываться над происходящим - сразу большими буквами всплывает "мы забили на логику - жрите чё дают!". Но, тем не менее, поставлю 6 из 10. Посмотреть можно, если не уснёте в процессе.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.