«Сочи» обыграл московский «Спартак» (1:0) в рамках 18-го тура Российской премьер-лиги. Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Игорем Паниным.
Начнём с того, что данная игра изначально была «расстрельной» для судьи, если учесть скандальный бэкграунд прошлой встречи этих команд. Спорных эпизодов было достаточно, о них поподробнее и поговорим!
Фол Мамманы
Речь идёт о нарушении Мамманы против Джикии на 23-ей минуте. Вопрос возникает только к тому, почему рефери оставил этот эпизод без внимания. Отсутствие «горчичника» можно было понять, ибо удар сзади был не таким грубым, а наступ на руку случайным.
Отменённый гол Ларссона
Неуловимое в динамике попадание мяча в руку, однако после повторов сомнений не остаётся. Взятие ворот отменили верно, по нынешним правилам любое касание рукой в атаке — фол.
Пенальти в ворота «Сочи»?
На 54-ой минуте Цаллагов в своей штрафной блокирует Жиго, спартаковец падает — свисток молчит. Спорное решение. Вероятно, арбитры посчитали, что Жиго упал самостоятельно. Но как в этом случае трактовать действия защитника — неясно. Он не идёт бороться за мяч, а целенаправленно встречает Жиго корпусом и выставленной рукой.
Очень тяжелый матч для Панина, игроки порой жестоко шли в ноги друг другу и удержать градус игры, не превратив матч в фестиваль удалений, задача не из простых. Арбитр постарался давать футболистам бороться, возможно, местами даже слишком либерально.
А что думаете вы? Делитесь своим мнением по спорным эпизодам и поведению игроков в комментариях! 👇
Коэффициент зрелищности матча «Сочи» — «Спартак»: хотели футбол, а получили «бойню»
Источник обложки: spartak.com
