Уже который год производители чипсетов соревнуются в производительности и техпроцессе. При этом архитектура процессоров ни на йоту не изменилась с 2014 года. И если о Qualcomm Snapdragon630 и 636 слышали многие, то о HiSilicon Kirin 659 знают только те, кто регулярно листает IT-журналы. Для того и нужен этот обзор: рассказать людям о разнице между процессорами от Qualcomm и от Huawei.
Стоит отметить, что все три процессора имеют схожую архитектуру Cortex-A53. Производители не собираются баловать нас новыми типами процессоров. Они лучше до максимума разгонят старые, добавят какой-нибудь урезанный графический чип и выдадут все это за принципиально новый «камень». Архитектуре Cortex-A53 уже стукнуло 4 года. Но ее до сих пор с завидным упорством пихают в бюджетники и смартфоны средней ценовой категории.
Однако мы отвлеклись. Стоит подробнее разобрать характеристики всех трех чипсетов.
Технические характеристики процессоров
По большому счету, все эти три чипсета относятся к одному классу. И параметры их во многом схожи. Но есть и некоторые различия. Заметить их трудно. Поэтому лучше будет представить характеристики в виде таблицы. Так нагляднее.
Вот это основные технические характеристики всех трех процессоров. Как видим, от архитектуры Cortex-A53 никуда не деться и в 2018 году. Но это не самое главное. Важнее то, что два Snapdragon и один Kirin существенно отличаются по техпроцессу. Но результаты тестирования могут быть весьма интересными.
Результаты синтетических тестов всех трех процессоров
Первым у нас проходил тестирование Qualcomm SD 630. Стоит отметить, что он показал себя довольно достойно, как в single-core, так и в multi-core тестах. Несмотря на то, что у него все ярда – Cortex-A53 одной частоты.
По верхней диаграмме видно, что в режиме использования одного ядра, 630-й не выдает особой производительности. Но все резко поменялось при проведении теста на многоядерную работу. Вторым тестировался SD 636.
А вот с 636-м все предельно ясно. Он показывает довольно неплохие результаты как в первом, так и во втором варианте. Хотя разбежка с 630-м не такая большая. Все-таки14нмуобоих. Третьим тест проходил Kirin 659. Для наглядности его сразу сравнили с результатами Snapdragon.
Заметно, что процессор от Huawei проигрывает в single-core тесте процессорам от Qualcomm. Этого и следовало ожидать. Все-таки у него техпроцесс 16нм. А это сказывается на производительности. В общем, в синтетических тестах Кирину с драконами не тягаться.
Производительность графики
С графической частью у всех рассматриваемых процессоров дела обстоят неплохо. Правда, и здесь «драконы» обошли детище Huawei. Что могут предложить пользователям эти процессоры в плане графики?
Как видно из технических характеристик, наилучшую производительность в играх должен демонстрировать Qualcomm Snapdragon 636. В принципе, таки есть. На втором месте идет Snapdragon 630 и в самом хвосте ожидаемо плетется Kirin 659.
Возможности съемки
Все три процессора вполне могут обеспечивать качественные фотографии. При условии, что камера будет соответствующая. Вот характеристики процессоров по части возможности камер. Снова в виде таблицы.
И снова на первом месте Qualcomm Snapdragon 636. За ним идет 630-й, а замыкает шествие Кирин. Судя по техническим характеристикам, именно Кирин обеспечит наихудшее качество фотографий и видео.
Прочие характеристики
Есть особые параметры процессоров, которые не вошли ни в один из разделов. Их тоже лучше оформить в виде таблицы для того, чтобы была хоть какая-то наглядность. Тем более, что оставшиеся характеристики не являются основными.
И снова с минимальным отрывом лидируют «драконы». В общем и целом, все три процессора неплохи. Но только Кирин никак не может быть использован в девайсах среднего ценового сегмента. Его место – бюджетники.
Заключение
Итак, мы рассмотрели три процессора, которые активно устанавливают в бюджетники и «середнячки». Это Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Snapdragon 636 и HiSilicon Kirin 659.Наиболее мощным в этой тройке является636-й «дракон». Девайсы с ним на борту и нужно выбирать при покупке.