Мы всю жизнь находимся в движении и это не образное выражение, а буквальное, от рождения до смерти мы находимся на планете Земля, а наша планета имеет скорость движения вокруг Солнца около 30 километров в секунду, а также само Солнце движется со скорость около 200 километров в секунду. Это очень приличные скорости которые нам еще не доступны к примеру первая комическая скорость составляет всего около 8 км/с, а максимальная достигнутая скорость космическим кораблем составляла около 18 км/с. То есть мы не прилагая усилий движемся с такими скоростями, которые сами достигнуть не в состоянии.
А какие выводы можно вынести из того, что мы движемся с такой большой скоростью, согласно Теории относительности Альберта Эйнштейна, чем скорость ближе приближается к скорости света, тем больше замедляется время, масса становиться все больше и больше, а размер становиться меньше. То есть двигаясь, пусть и с небольшими скоростями, по отношению к скорости света, все равно мы имеем погрешность во времени, массе и размере, к состоянию полного покоя. Мы просто имеем свою инерциальную систему отсчета. Но внутри нашей системе отсчета все законы классической физики действуют, и действуют всегда. Так почему же когда мы начинаем рассуждать о каких то явлениях во вселенной все эти законы вдруг перестают действовать.
Простой пример, теория образования черных дыр гласит, что после того как большая звезда умирает она начинает сжиматься все больше и больше и гравитация становиться такой большой, что начинает поглощать все вокруг включая свет. То есть она сжимает грубо говоря сама себя.
Серьезно???!!!
Напоминает рассказы барона Мюнхаузена, о том как он вытащил сам себя из болота за волосы.
Например если мы бросим консервную банку в Марианскую впадину то тогда при опускании на дно она превратиться в очень плотный объект, но очень большое, но. Во-первых на эту банку будет действовать внешнее давление массы воды, а во-вторых масса самой банки не измениться, измениться только плотность, опять же из-за влияния внешних факторов.
А в примере с черной дырой нет ни каких внешних факторов, и масса из-за чего то вдруг начинает изменяться, если считать что гравитация производная массы.
Теория большого взрыва тоже оставляет массу вопросов, да вроде бы логично если вселенная разбегается, то вначале она должна была из чего то начать это разбегание. И если рассматривать трехмерное пространство, то это вроде бы логично. Но, опять же, но есть масса противоречий в этой теории на моменте когда вселенная была очень мала, я не буду приводить эти противоречия их много, приведу только реально подтвержденный.
Согласно теории, после Большого взрыва появились атомы бериллия-7, которые в ходе радиоактивного распада превратились в изотопы лития. Современная проблема космологии заключается в том, что расчётное количество лития, которое должно было образоваться после Большого взрыва, не соответствует реальным измерениям. Для решения этой загадки объединились ученые из Института Пауля Шеррера (PSI) и ЦЕРН. Их работа опубликована в журнале Physical Review Letters.
То есть уже экспериментально доказано, что образование вселенной происходило не так, может быть не совсем так.
При рассмотрении всех теорий строения и образования вселенной и небесных объектов, возникает устойчивое ощущение того, что чего то явно не хватает. Какой то невидимой силы, которая и создает все окружающее нас пространство.
Мы не будем копаться в противоречиях, их очень много, а в следующих статьях будем разбираться, какая же невидимая сила не учтена, и что она из себя представляет.
Напоследок просто скажу, что любой закон классической физики внутри отдельно взятой ИСО будет всегда работать, и закон сохранения энергии, и Второй закон Ньютона и любой другой. Не стоит обманывать себя, подстраивая законы под разные теории, оправдывая это релятивистской теорией, нужно просто найти не учтенную переменную.
Больше статей по этой теме можно прочесть здесь