Если реальная жизнь в 2020 году кажется вам слишком сложной, утешитесь некоторыми текущими новостями: ученые говорят, что шансы жить в симуляции составляют 50:50.
Вероятность 50/50 округляется вычислением, результатом которого является скорее 50,22222 - 49,77778. Scientific American цитирует замечательный отчет 2003 года философа Ника Бострома «Живем ли мы в компьютерном моделировании?». Стоит процитировать краткое изложение Бострома:
Я утверждаю, что по крайней мере одно из следующих утверждений верно:
(1) человеческий вид, скорее всего, исчезнет до того, как достигнет «постчеловеческой» стадии;
(2) маловероятно, что какая-либо постчеловеческая цивилизация проведет значительное количество симуляций своей эволюционной истории (или ее вариантов);
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.
Отсюда следует, что вера в то, что существует значительная вероятность того, что однажды мы станем постлюдьми, проводящими симуляции предков, неверна, если мы в настоящее время не живем в симуляции. Я обсуждаю некоторые последствия этого результата.
Scientific American отмечает, что «Матрица» и ее сиквелы во многом продвинули теорию симуляции вперед, но философы размышляли в этом направлении на протяжении тысячелетий. Есть также много теорий, которые заигрывают с симуляцией под видом радикального солипсизма и скептицизма.
Но теория моделирования Бострома фокусируется, в частности, на вычислительной мощности. Они не обязательно должны быть суперкомпьютерами в том виде, в каком мы их представляем сегодня - подумайте о предлагаемых надстройках в галактическом масштабе, таких как сферы Дайсона, или даже о воображении авторов «Звездного пути». Если бы существовал компьютер, который мог бы удерживать внутри всю нашу вселенную, мы, вероятно, не узнали бы его работы.
Заявление Бострома одновременно философское и, вероятно, смелое, с преднамеренными результатами, которые он поместил почти в чистый двоичный файл. Это побудило астронома Колумбийского университета Дэвида Киппинга сделать свои собственные вычисления, руководствуясь аргументами Бострома.
Киппинг начинается с байесовского анализа, который позволяет калькулятору включать допущения как способ облегчить моделирование. И поскольку первые два критерия Бострома утверждают, что моделирования не существует, он объединяет их в один критерий. Затем, как объясняет Scientific American, Киппинг полагается на «принцип безразличия», который представляет собой наиболее неспецифическую и непредсказуемую «предыдущую вероятность», которую вы можете использовать.
«Киппинг затем показал, что даже в гипотезе моделирования большая часть моделируемых реальностей будет незначительной», - пишет Scientific American, что означает, что модели не могут создавать собственные дополнительные модели.
"Это связано с тем, что моделирование порождает больше моделирования, вычислительные ресурсы, доступные для каждого последующего поколения моделирования, сокращаются до такой степени, что большинство реальностей будут такими, которые не имеют вычислительной мощности, необходимой для моделирования реалий. "
Это звучит сложно для понимания, но это легко понять, если мы подумаем о моделировании, явно созданном руками человека: - виртуальной машине. Если у вас есть Apple MacBook и вы хотите запустить компьютерную программу, вы можете использовать оболочку, такую как Wine, для установки программы на автономный компьютер, который сам по себе является настоящим компьютером. Но вы не отдаете своей виртуальной машине весь жесткий диск - вам все равно понадобится его часть, чтобы продолжать работать с остальным программным обеспечением. Как и матрешки, каждое творение должно идеально подходить по размеру.
Таким образом, идея о том, что сами симуляции вряд ли приведут к дальнейшим симуляциям, предполагает «безразличный» байесовский расчет. Но есть как минимум две хитрости. Во-первых, сам Бостром считает странным применять принцип «безразличия» для объединения двух частей в одну и так далее.
А во-вторых, если программисты здесь, на моделируемой Земле, когда-нибудь сами создадут моделированную реальность, в которой участвуют сознательные существа, которые могут принимать форму замкнутой системы сознательного искусственного интеллекта, все вычисления Кипинга аннулируются.
Но пока у нас еще есть время в Матрице.