Здравия желаю, уважаемые подписчики и читатели!
Эта публикация - заключительная в серии "танки, которым чего-то не хватало" и она будет про танки союзников - Англии и США.
Большинство военной техники этих стран-участниц Второй Мировой отличались низкой массой, толстой бронёй, но слабым вооружением. Например, на легком танке "Валентайн" лобовая броня достигала толщины в 65-70 мм, но орудие калибром 40 мм абсолютно портило всю картину. Такие Тактико-Технические Характеристики были практически у всех танков Англии и Штатов.
Итак, не будем терять время и приступим к изучению ТОПа "плохих хороших танков" США и Великобритании!
М3/М5 General Stuart
"Малыш Стюарт", как его называли в СССР, поставлялся в РККА по программе Лэнд-Лиз и неплохо помог в трудные для нашей страны времена. Может быть, он и не выглядел устрашающе на фоне Т-34 или КВ, но, выступая вместе с Т-60 и Т-70 и поливая гансов огнем из 37-мм пушки и пяти(!) пулеметов, отодвинул немцев от Москвы в 42-м и разбил их на улицах Сталинграда в 43-м году!
Авиационный двигатель, масса в 12 тонн, 37-мм длинноствольное орудие, пять 7,62 мм пулеметов Браунинг и броня, наклон которой не позволял ее пробить даже самым распространенным немецким орудиям начального периода войны - вот так можно описать этого грозного малыша. Но главной его проблемой оказался двигатель, быстро выходивший из строя в холодных условиях. Поэтому некоторые танковые батальоны, состоявшие только из этих машин, часто теряли боеспособность после холодной ночи.
М3 General Lee
"Братская могила на семь человек" - вот такую дурную кличку приобрел этот танк в Красной Армии. И вполне заслуженно! Углы наклона и так тонких бронелистов делали броню еще слабее. А семь танкистов практически сидели на "бочке с порохом" - боекомплект от двух орудий располагался на полу боевого отделения, как раз рядом с бензобаками и легковоспламеняющимся двигателем.
Единственное, что не дало этому танку "пробить дно" - так это орудия повышенной мощности - 75-мм пушка в корпусе и 37-мм в башне. Снаряды этих орудий были придуманы незадолго до начала войны и вмещали в себя вдвое больше взрывовещества, чем такие же в СССР или в Германии.
М4 Sherman
Ну какой же ТОП про танки союзников может обойтись без знаменитого "Шермана"? Правильно, никакой!
Честно говоря, этот танк не лучше, чем предыдущий Генерал Ли. Орудие калибра 75 мм средней длины перестало быть эффективным с момента появления на фронте танков Pz. Kpfw. IV Ausf. F2, т.к. даже с полукилометра лобовая броня немца становилась непреодолимым препятствием на пути самого лучшего американского бронебойного снаряда. А лоб самого Шермана пробивался любым немецким орудием, калибром выше 50 мм.
От полного провала этот танк спасла его следующая модификация - Sherman Firefly ("Светлячок"), на котором была установлена меньшая по массе, но большая по калибру и длине пушка и более толстая и крепкая броня. С помощью них в 44-45 годах американцы научились на равных бороться с "Тиграми" и "Пантерами".
Mk II Matilda II
Из всего семейства английских танков Матильда, по-моему, именно вторая модель оказалась самой лучшей.
Mk I Matilda I был первым легким танком, броня которого могла выдержать попадание 50 мм снаряда даже с 500 метров. В качестве танка поддержки пехоты, Mk I справлялся идеально - двухместный танк с одним пулеметом - лучшее средство борьбы с пехотой противника. Но производство его было очень дорогое и крайне невыгодное - зачем производить танк, который не может бороться с техникой противника и даже ДОТами?
Поэтому в голову английских конструкторов пришла идея совместить толстую круговую броню, 40-мм орудие средней мощности и неплохую маневренность. Получилось все, кроме последнего. При массе, почти вдвое меньшей, максимальная скорость была на 10 км/ч ниже, чем у советского аналога КВ 1 (до 24 км/ч по шоссе)
А третья модель и вовсе в производство не пошла! Единственным изменением в ней стала установка 75-мм американского орудия, увеличившего массу танка до запредельных для двигателя 30 тонн, из-за чего вся подвижность машины сошла на "нет" и на шоссе, и, уж тем более, на пересеченной местности.
Mk. IV (A15) Crusader
"Песчаный дьявол" африканской военной кампании Англии и Германии. Броня этого танка хоть и была противопульной, но с дичайшими наклонами она становилась непреступной даже для 88-мм орудий Вермахта. Проходимость по пескам, мощный бензиновый двигатель и неплохое для африканской кампании орудие не смоли притянуть советскую комиссию по Лэнд-Лизу к закупке этого танка. Ведь в СССР нужны были не только скорость, а броня и орудия. "Утопило" этот танк также то, что он работал на бензине, а нужно было избегать затрат на дополнительные ресурсы. Поэтому советская комиссия проголосовала за закупку "Валентайнов" и "Матильд".
А22 Churchill
Тяжелый танк у которого "недостатков больше, чем у самого премьер-министра Англии" (с его же слов). Низкая скорость, слабое орудие и открытые гусеницы - это лишь малая часть недостатков этой машины.
Но в качестве неподвижных огневых точек эти танки работали идеально - лобовая броня в 102 мм толщиной не пробивалась 88-мм снарядами даже с 500 м. СССР заказал по Лэнд-Лизу только танки Черчилль 2, Черчилль 3 и Черчилль 4, т.к. эти модификации наиболее удачны. Начиная с третьей модели в танке применялось литое круговое бронирование, а со второй модели конструкторы отказались от открытых гусениц и клёпаной брони.
На этом я заканчиваю эту публикацию и рубрику "Плохие хорошие танки основных стран-участниц Второй Мировой войны". Я надеюсь, что Вам было интересно!
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и пишите комментарии. Вам будет интересно, а мне - приятно.
Хорошего дня и удачи!