На эти вопросы не может быть однозначного ответа. Все ситуации разные и не верьте тем юристам, которые утверждают, что есть единое правило поведения.
Могу лишь разобрать часто допускаемые ошибки и привести некоторые условные рекомендации для наиболее распространённых ситуаций. Но ещё раз повторюсь, все ситуации разные, поэтому даже если кажется, что ваша похожа на описанную, не факт, что рекомендация будет верной.
Итак три наиболее популярных варианта поведения на допросе, которые неожиданно привели к плачевным последствиям:
- 1. Выполнил рекомендацию адвоката : "НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИ!", в итоге задержали и заключили под стражу, почему?
Зачастую тактику не давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ применяют, чтобы в конце расследования ознакомиться с доказательственной базой и уже потом дать показания по существу дела, либо для того, чтобы вообще не давать показания, из принципа "пусть докажут".
Недостатком этой стратегии является то, что следствие, не зная версию событий со стороны подозреваемого, основывается только на показаниях других лиц и иных собранных доказательствах. Как правило, эти доказательства не в пользу подозреваемого, а иногда даже указывают на более тяжкий состав преступления в его действиях, нежели было на самом деле. В результате на этапе следствия может быть избрана более строгая мера пресечения, обвинение предъявлено с завышенной квалификацией.
- 2. Во всем признался, но все равно задержали.
Признание конечно смягчает наказание, но бывают случаи, когда у следствия нет объективных доказательств виновности лица и лишь по окончании расследования становится ясно, что единственным доказательством послужили собственные показания. В соответствии со ст. 75 УПК РФ, если допрос подозреваемого проведён с соблюдением процессуальных норм, в присутствии адвоката, то эти показания являются доказательством по делу. Некоторые даже называют признание вины "Царицей доказательств". Иными словами, все что вы скажете, может быть использовано против вас. Конечно обидно узнать, что собственным признанием подписал себе приговор...
В то же время это самая простая тактика защиты - признать вину и собрать максимальное количество смягчающих обстоятельств, чтобы получить наименьшее наказание. Как правило она и самая действенная, поскольку облегчает работу следователям и судьям. Но признаваться, можно только будучи твёрдо уверенным, что: а) причастен к преступлению; б) содеянное правильно квалифицировано следственным органом; в) причастность уже доказана или будет доказана в процессе расследования иными прямыми доказательствами.
- 3. Дал показания, вину не признал, рассказал свою версию произошедшего. Задержали..
Конечно не признавать вину и рассказывать, как все на самом деле было - это единственно верная позиция при непричастности к инкриминируемому деянию.
В обратном случае она может иметь самые негативные последствия.
В начале расследования никто не покажет ни подозреваемому, ни его адвокату все собранные доказательства. Тайну следствия никто не отменял. Для подозреваемого дача заведомо ложных показаний, опровергаемых собранными доказательствами чревата избранием наиболее строгой меры пресечения - заключением под стражу, поскольку у следствия в соответствии со ст. 97 УПК РФ пояляются основания полагать, что он, находясь на свободе сможет уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Эти утверждения зачастую голословны, но к сожалению принимаются во внимание судом.
Иными словами - врать нехорошо, особенно когда ложь очевидна и легко опровергается.
Вы прочли три самых очевидных линии поведения на допросе : молчать, признавать, либо не признавать вину. Каждый из них может быть как правильным, так и нет. Я привёл причины, по которым они могут быть ошибочными и более того, привести к негативным последствиям. Задержать или заключить под стражу могут и вне зависимости от показаний подозреваемого, но их содержание способно повлиять на смягчение либо избежание уголовной ответственности.
Основывайтесь при выборе тактики на допросе, советуйтесь со своим адвокатом.
Спасибо за внимание!
Ознакомьтесь также с другими моими авторскими статьями на канале Уголовная канцелярия, при необходимости обращайтесь за консультацией по телефону +7▫️965▫️124▫️25▫️13.
Адвокат АП г. Москвы Белинский Денис Георгиевич.
