Здравствуйте, дорогие друзья!! Сегодня обсудим: можно ли провал фк "Зенит" в нынешнем розыгрыше лиге чемпионов сравнить с пока что худшим выступлением среди российских команд в розыгрыше лиги чемпионов - выступлением московского "Спартака" в сезоне 2002/03 (напомню тогда "Спартак" набрал 0 очков в своей группе с разницей мячей 1-18).
"Я полагал, что «Локомотив» перекроет антирекорд «Спартака» 1:18 [в Лиге чемпионов]. Но в итоге к 1:18 сейчас ближе всего те, кто над этим смеялся. Я думаю, это касается «Зенита», потому что 1:18, когда это касается разницы мячей, это одно, а вот когда у тебя одно очко из 18 – это более интересное соотношение" - сказал Василий Уткин о выступлении фк "Зенит" в нынешнем сезоне лиги чемпионов.
Что же, так выступают наши футбольные команды в Европе, что нам приходится обсуждать кто меньше ( как бы это покультурнее сказать) оконфузился.
Я попробую привести доводы в пользу обеих сторон и взвесить все за и против. Я не собираюсь кого то выгораживать, а постараюсь объективно проанализировать выступления обеих команд ( "Спартака" тогда и "Зенита" сейчас).
Если смотреть только на статистику, то выступление "Спартака" более провальное: они не набрали ни одного очка в группе с разницей мячей минус семнадцать против одного очка у "Зенита" и разницы мячей минус девять.
Давайте проанализируем состав групп, в которых играли команды. Группу "Зенита" мы все знаем и понимаем, что представляют из себя соперники "Зенита" сегодня. Разберем соперников "Спартака" по группе лиги чемпионов сезона 2002/03:
- "Ливерпуль" в том сезоне не был так силен как нынешний "Ливерпуль" и занял в итоге в своем чемпионате лишь пятое место, не выйдя при этом даже в плэй-офф лиги чемпионов, уступив свое место "Базелю". По силе тот "Ливерпуль" можно сравнить с нынешним "Лацио", с некоторыми оговорками.
- "Валенсия" же того образца напротив смотрелась посильнее нынешнего своего аналога. В чемпионате также испанский клуб выглядел не очень убедительно, а вот в лиге чемпионов смогли дойти до четверть финала, показывая уверенную игру. Ту Валенсию можно плюс минус сравнить с нынешней "Боруссией" из Дортмунда, хотя в испанской команде не было игроков уровня Холанда, Витцеля, Марко Ройса, Торгена Азара и Юлиана Брандта.
- "Базель" являлся на тот момент крепким европейским середняком, ту команду по уровню можно сопоставить с нынешним "Брюгге".
В общем можно сделать выводы, что и тогда у "Спартака" и сейчас у "Зенита" группы были не самые сложные.
Тот "Спартак" и нынешний "Зенит" оказались в схожей ситуации: узнаваемое имя в Европе, но команды находились на спаде и уровнем были ниже самих себя предыдущих лет. Только причины у этих спадов были разные. У "Спартака" сменилось руководство, уходили многие талантливые российские футболисты играть в европейские чемпионаты, а вместо них приходили посредственные легионеры, ну и российская молодежь не тянула уровень основной команды. Также не обошлось у "Спартака" и без травм ведущих игроков. А причины падения уровня "Зенита" можно искать в падении уровня всего нашего чемпионата, в лояльном судействе во внутреннем первенстве, также и в слабом тренерском штабе команды, отсутствии тактической гибкости, провальной селекционной политике последних лет, ну и сложнейшем графике, вызванным пандемией.
У того "Спартака" не было такого финансирования, как у нынешнего "Зенита" и не было таких возможностей на трансферном рынке. Поэтому считаю что эти два провала можно сопоставлять, и в целом они идентичны. Тот "Спартак" как и нынешний "Зенит" не имели право так выступать на европейской арене, являясь чемпионами страны и флагманами нашего футбола.
Всем крепкого Здоровья! пишите свое мнение в комментариях. подписывайтесь на канал!!