Найти тему
Диванный эксперт

Киберпанк в Далекой-Далекой Галактике: почему протезы лучше клонирования?

Здравствуйте! Когда я опубликовал статью о нелогичности технологий во вселенной Звездных Войн, не раз всплывали вопросы о том, что все потерянные конечности заменяют протезами, но не отращивают или клонируют. Давайте попробуем рассмотреть вопрос подробнее.

Статья будет, естественно, только по Расширенной Вселенной, новую литературу и последнюю трилогию не рассматриваем в принципе. И в фильмах Лукаса заживление персонажа показано лишь один раз - когда Люк спасся из ледяной пустыни Хота. Как мы помним, его поместили в резервуар с жидкостью, где герой залечил свои раны и вернулся в строй.

-2

Для начала обратимся немного к истории и узнаем, что это за вещество такое. Всего в РВ было два типа медицинских жидкостей: колто и бакта. Колто обнаружили на планете Манаан и использовали для исцеления серьезных ран и травм, особенно во времена Гражданской Войны Джедаев. Однако, со временем колто был вытеснен более мощной смесью бактерий и жидкости под названием бакта.

Бакта стала настолько универсальной из-за живительных свойств бактерий и их способности затягивать раны без шрамов, что ее стали использовать в качестве пластырей, таблеток, резервуаров для погружения... Много где упоминается о том, что на вкус и запах раствор приторно-сладкий, поэтому погруженный пациент ощущает все это еще несколько дней после исцеления.

-3

После свержения Империи и создания Новой Республики бывшая глава имперской разведки Исанн Айсард даже развязала так называемую "Войну за Бакту", угрожая лишить Галактику этого ценного и уже незаменимого ресурса. Кроме того, существует такое понятие, как "аллергия на бакту" - из-за нее пациенты не могут пользоваться раствором и в случае серьезных ран приходится прибегать к аугментации.

И вот тут мы подошли к основно теме статьи. Если не брать во внимание тех, у кого аллергия, то даже в этом случае бактой можно вылечить только кожные покровы. Судите сами: как быстро рубцуется порез от ножа в нашей обычной жизни? А как быстро срастается сломанная кость? Разница существенная, согласитесь.

-4

Меня всегда смешил периодический поход, скажем, одноногого инвалида к хирургу, чтобы подтвердить инвалидность. Как будто они ждут, что нога отрастет обратно и статус можно будет снять. Это я к чему: кость может срастись, но если Вам оторвало конечность или ее часть - кость не начнет регенерировать сама себя, воспроизводя новые клетки, как это делает наша кожа. Я не биолог, но даже если это в принципе возможно - то это сииииильно не быстро. Да еще и кожа будет обрастать быстрее, чем растет кость, ее постоянно придется срезать.

Почему же тогда не клонировать конечность, например? Ну хотя бы потому, что клонирование - это полная копия существа, а не только его конечности. Вырастить с нуля новую руку или ногу теоретически возможно, но это сложнее, дороже и без гарантии, что приживется - отторжение там, все дела. Так что аугментация, в принципе, не такой уж нелогичный подход к лечению тяжелых травм.

А Вы как думаете, уважаемый читатель?