Аргумент в виде огнестрельного оружия имеет непреодолимую силу воздействия. Ну и интересная ситуация, когда молодой человек где-то там в Америке, уверовал в силу бейсбольной биты. Как оказалось, вера в волшебство этого спортивного инвентаря - ошибочная. Ошибочная - в силу его предназначения. И когда супротив инвентаря и готовности его применить выступает инструмент созданный для предотвращения существования и того и другого, приходит тот самый "момент истины", на видео выглядящий потешно. Лично я противник свободного обращения оружия в нашей стране. Хотя бы потому, что большая часть населения не в состоянии его иметь, носить, и уж точно - применить не сможет против субстанции с глазами. На видео, по некоторым причинам, понятно где добро а где зло: зло нападает, добро же вынуждено конропупит зло, и этот алгоритм расставляет приоритеты нашего впечатления от увиденного. Но, что если у зла окажется и ствол тоже? В стране, где огнестрельное оружие барагозит на законных основаниях, зло просто обязано его иметь и применять раньше, чем добро его выхватит из своих штанин. Ну и ладно бы, постреляли друг в друга, так бывает: если огнестрел иметь, значит способен быть готовым различному развитию ситуаций, но... У пуль имеется свойство не попадать в намеченную цель, и если этого не происходит, она получает наименование "шальная", и все равно куда -то попадает. Вероятность ее попадания в иных живых существ с летальным исходом, не раз доказывало о состоятельности моего показания. Таким образом, два человека, выясняя отношения, могут остаться невредимыми, но повредить окружающих в различном количестве и с разной степенью исхода... А так - да, зло, стоящее на коленях, откинув в сторону браваду и уверенность в себе, выглядит приятно, и может поднять настроение даже на целый день, если на это посмотреть с самого утра! Аргумент-Видео