Согласно господствующей точке зрения, у славян не существовало собственной грамоты до её изобретения греческими монахами Кириллом и Мефодием. Но так ли это на самом деле?
Кириллица и глаголица
Считается, что Мефодий и Кирилл (в миру Константин) были братьями. Мирское имя Мефодия неизвестно. Константин принял монашество и стал Кириллом только на смертном одре. Они служили дипломатами у византийских императоров и работали в миссиях, направленных в Хазарию и в Великоморавское государство. Для приобщения славян к греческому богослужению они разработали славянский алфавит на основе одного из говоров Болгарии. Братья были родом из Салоник, где окрестности были наводнены славянами, а потому с детства хорошо знали славянскую речь.
В наше время большинство учёных пришло к выводу, что славянская азбука, изобретённая Мефодием и Константином в конце 9 века, это не знакомая нам всем кириллица, а более вычурная глаголица, давно уже не употребляемая (хотя до 17 века на ней печатали евангелия в Хорватии). Более простая кириллица была придумана в начале 10 века одним из учеников Мефодия и Константина – святым Климентом Охридским, болгарином.
«Черты и резы»
Общепризнанных свидетельств наличия у славян докириллической письменности нет. Это создаёт повод третировать древних славян как племя, культурно отсталое от соседей вследствие собственной неспособности. Получается, что древние германцы создали свою руническую письменность на основе латинского и греческого алфавитов, древние тюрки тоже придумали своё письмо, а у славян не было чего-то подобного. Потребность в письме возникает на некоторой стадии общественного развития. Выходит, что славяне в I тысячелетии нашей эры были менее развитыми, чем современные им тюрки?
Некоторые учёные давно и настойчиво пытаются доказать наличие у славян письменности ещё до конца 9 века. В частности, следы этих знаков видели на монетах русского князя Владимира Святого (начало 11 века), где в словах «Володимер на столе, а се его сребро» отдельные буквы были заменены чёрточками разной формы. В связи с этим вспоминали свидетельство болгарского монаха Храбра (10 век), в котором тот указывал, что до принятия христианства славяне «чертами и резами читали и гадали». Не являются ли чёрточки на монетах Владимира этими самыми «чертами и резами» древнеславянской азбуки?
Однако все попытки убедить большинство историков и лингвистов в том, что указанные знаки представляют собой фонетическую систему, успеха не имели. Слишком мало такого материала имеется в распоряжении археологов.
Есть версия, что славяне ещё в первые века нашей эры и даже раньше писали буквами греческого или латинского алфавита, приспособив его под звуки своей речи. Однако науке неизвестны древнеславянские надписи, сделанные чужим письмом. Попытки прочитать по-славянски нерасшифрованные пока надписи древних этрусков (они писали видоизменённым греческим письмом, откуда потом появился латинский алфавит) пока неубедительны.
«Роуськие письмены»
В «Житии святых Кирилла и Мефодия» есть одна деталь, которую иные исследователи склонны трактовать в пользу наличия у славян докириллической азбуки и даже, что кириллица либо глаголица была не придумана этими монахами, а уже взята ими в готовом виде и выдана за своё изобретение. В Крыму в руки Константина попала Псалтирь, писаная некими «роуськими письмены».
Что это за русские письмена? Впрочем, поскольку мы не знаем достоверно даже, были ли русы того времени славянами, то это свидетельство не может быть однозначно принято в пользу наличия тогда письменности у славян. Есть и версия, что в «Житии» описка, и вместо «роуськими» следует читать «сурьскими». Псалтирь была написана по-сирийски, то есть по-арамейски – на одном из широко распространённых языков древнего Ближнего Востока.
Итак, на сегодня нет признанных свидетельств наличия у славян докириллической азбуки. Что это – констатация факта или научная мода отрицать древность славянской истории? Предоставляем решать это читателям, отметив, что поиски продолжаются, и вопрос не может считаться закрытым.
Дополнительные материалы смотрите у нас на ТЕЛЕГРАММ и ЮТУБ КАНАЛЕ.